番茄营养液育苗与基质育苗对比试验.docx

番茄营养液育苗与基质育苗对比试验 目前北京地区的集约化育苗场普遍采用基质穴盘育苗法培 育蔬菜幼苗 [1] 。2011 年以来，经过试验和改进，无基质营养液 育苗法被引进部分育苗场并在大规模生产中使用 [2] 。目前对这 2种育苗方式的研究多集中在各自的营养物或投入品方面 [3，4] ， 而关于 2 种育苗方式下的幼苗苗期各项指标及定植后的田间长 势、产量指标方面的对比研究鲜有报道，为此，以番茄为试材， 研究了营养液育苗和传统基质穴盘育苗对番茄从苗期生长发育 到田间长势及产量的影响，现将试验结果报告如下。 材料与方法 试验材料 供试番茄品种为金冠 18号，试验于 2012 年1月15日至 7 月 20 日在北京市大兴区长子营镇集约化育苗温室和塑料大棚内 进行。 试验方法 苗期对比试验在同一育苗温室内进行， 采用北京地区目前生 产中用的无基质营养液育苗和商品基质穴盘育苗 2 种方式，同于 2012年 1月 15日播种，苗期均用 72孔格盘或孔穴。苗期结束 后同于2012年3月15日定植于同一塑料大棚内，667 m2定植2 000 株，每处理 3 次重复，每小区 3 畦，按顺序排列，大小行种 植，株距30 cm，小行距55 cm，大行距75 cm，留5穗果，常 规水肥管理。 营养液育苗操作方法为先在育苗格盘上覆盖湿润的播种纸， 将种子播在上面，然后覆盖纸，再覆盖 0.5?1.0 cm厚的湿润珍 珠岩；而后将播好种的格盘置于催芽箱内， 催芽结束后将其置于 盛装营养液的育苗槽内， 根据秧苗对环境的要求合理调节营养液 [2] 。 基质育苗操作方法为将含水量 60%的商品基质填充入穴盘后 压穴，每穴播种 1 粒，再覆盖上述湿润基质，摆放于苗床后浇透 水，并覆上地膜保温保湿催芽，出苗后揭去地膜，根据环境要求 进行常规水肥管理。 苗期试验每个处理播种 100盘以上，测量时每个处理随机选 取不同位置的 5 株幼苗进行各项指标的测定。 田间试验每处理随 机选取 5 株植株挂牌标记，测量各项指标。 测定项目 ①苗期测定项目 a. 形态指标测定。当幼苗生理苗龄达到 6 叶 1 心（播种后 70 d ）成苗后，分别测量幼苗的株高和茎粗。 苗期结束时用去离子水将植株冲洗干净， 吸干表面水分， 分别测 定地上部和地下部鲜质量，然后于 105C杀青15 min, 75C烘至 恒重，测定地上部和地下部干质量。 b. 质量指标。 苗期结束时测定秧苗壮苗指数和根冠比， 壮苗 指数按张振贤等[5]的方法计算，壮苗指数=（茎粗/株高）X全 株干质量，根冠比（R/T）用干质量比表示，R/T=植株地下部干 质量 / 植株地上部干质量 ②田间测定项目 定植后于生长前期（ 4月 9日）、生长中 期（6月 1日）和生长后期（ 7月 11日）分别测量挂牌植株的株 高、第 1 穗果摘果时间、第 1 穗果最大果径、每穗果坐果数和摘 果数、单果质量及产量。 数据处理 试验数据采用Excel和SAS软件统计分析。 结果与分析 不同育苗方式对番茄幼苗生长形态指标的影响 由表 1 可以看出，营养液处理和基质处理的植株地上部干、 鲜质量，地下部干、鲜质量及根冠比差异均不显著。而两者株高 和茎粗差异则达到极显著差异水平， 营养液处理的株高、 茎粗均 大于基质处理， 整体长势更强。 营养液处理的壮苗指数也显著优 于基质处理。 不同育苗方式对番茄定植后田间长势的影响 由表 2可以看出， 基质处理的株高、 各穗坐果数和摘果数均 大于或等于营养液处理， 整体长势在各阶段均略强， 但除第 1 穗 果的摘果数外差异均不显著。 两处理的摘果数在第 1 穗果开始摘 果的生长中期直至后期差异均达到显著水平， 且基质处理第 1 穗 果的摘果数在生长中期明显多于尚未开始摘果期的营养液处理， 表现出成熟期更早的特性。 不同育苗方式对番茄产量指标的影响 由表3可以看出，营养液处理的第 1穗果最大果径、 单果质 量均大于基质处理， 但差异并不显著。 而基质处理在总坐果数和 总摘果数方面均优于营养液处理， 其中总摘果数差异达到显著水 平，并由于此差异最终导致了基质处理的单株产量和总产量均高 于营养液处理。 结论与讨论 3.1 不同育苗方式对番茄幼苗生长的影响 栽培介质的不同直接影响番茄幼苗的形态指标。 本试验中使 用营养液育苗更有利于番茄幼苗地下部的生长， 其干、 鲜质量指 标均高于用基质穴盘法培育的幼苗，且株高降低、茎粗增加，显 著提高了番茄苗的壮苗指数， 能够有效提高育苗场整体的壮苗产 出率。 3.2 不同育苗方式对番茄定植后田间长势的影响 虽然采用营养液培育的番茄苗更健壮， 但在定植到田间后长 势却一直略弱于采用基质培育的穴盘苗， 且在定植初期出现明显 的缓苗期，期间植株颜色微黄，且死苗率高于基质苗，这可能与 悬浮培养植