社会网络与信任.docxVIP

社会网络与信任 一、研究背景和研究问题 一般认为，人际关系、组织（单位）、道德、法制等约束是 信任产生的保障机制。 在过往信任研究的历史发展中， 从社会关 系结构或制度出发研究信任的西方社会学家也确实大多自觉或 不自觉地将不同种类的社会信任基于关系和制度进行区分。例 如，根据信任纽带关系不同，山岸等人将社会信任分为两种：一 为存在于人际关系中的保障性信任； 另一为对外在社会体制的信 任而产生的一种对人的基本信任。 {1} 米斯兹塔尔（ Misztal ）则 认为，社会信任可以沿着从人格化到抽象这样一个连续统排列。 {2} 一些具体的研究也揭示了不同的信任之间存在着互补促进而 非对立排斥的关系，如什托姆普卡（Sztompka）在其《信任：一 种社会学的理论》 一书中分析波兰社会变革前后社会信任的急剧 下降和逐步恢复时指出， 一个社会建立在历史和文化基础之上的 信任会由于社会的急剧变革而受到侵蚀和损害， 但是当稳定、 透 明和可预测的制度和结构不断建立之后， 一种新的关于制度的信 任就能产生， 并且最终导致原有的人与人之间的信任重新恢复和 不断增强。{3}王（Wong也提出了制度信任和个人信任是相互 加强促进的观点，认为制度是嵌入在人与人的关系网络之中的， 因此人们对制度的信任源自于人们在交往中对所建立的关系的 信任。 {4} 王的这一观点意义在于其不仅为进一步研究关系信任 和制度信任开辟了新的中间思路， 同时提出社会网络作为信任载 体的存在。 实际上，自格兰诺维特( Granovetter )在《经济行为与社 会结构：嵌入问题》中从“嵌入理论”出发，认为在经济活动中 行动者嵌入于具体的人际关系和网络之中， 使行动者之间产生的 彼此的信任感， 就能有效地阻止各种互相破坏、 互相欺诈行为的 发生，从而维持了经济秩序，同时也降低或节省了为防止欺诈、 破坏及处理争端所需的交易成本。 社会关系、 社会网络和社会资 本等概念被大量引入信任研究， 为从社会学角度研究信任提供了 优质的分析工具。 {5} 从方法论角度，受格氏“嵌入理论”的影 响，西方新经济学家不仅从社会信任角度对“经济秩序如何可 能”的问题做出了较为合理的解释，而且研究了社会信任的基 础，提出了“网络嵌入论”。 “网络嵌入论”强调了行动者在人 际关系网络中的嵌入是社会信任产生的基础， 它也是从社会关系 结构的角度去解释社会信任的基础。社会网构筑于制度基础之 上，它本质上是一种制度关系， 如中国传统社会的“差序格局” 网络系统就是由传统的伦理道德规范这一内在制度来维系的。 在布斯肯斯(Buskens)看来，如果行动者经常交流其他行 动者的可信任性，那么，行动者会限制不信任方式的行动；更重 要的是， 如果行动者经常了解到其他行动者的信任行为， 那么信 任将在行动者之间发展出来， 正是通过这些机制， 社会网络促进 了社会信任的生成。 {6} 杨中芳( C.F.Yang )则认为，在社会交 往中，关系网络的主要功能在于它保证了交往各阶段所需要的信 任，关系意味着相互的义务， 而义务感会使人做出值得信任的行 为，回报性的义务是关系的核心因素， 一个人如果不履行自己的 义务，他就会失去面子，不仅会受到别人的谴责，而且可能会付 出极大的代价――失去关系网及其中所包含的社会资源， 既然关 系中蕴涵的义务对个人行为有如此大的制约作用， 那么， 信任的 建立就可以通过关系的建立和发展来实现。 {7} 在社会资本理论 学者眼中， 公民对正式社会组织和非正式社会网络的参与， 会提 高他们之间的信任程度并培育互惠互利的道德规范， 从而增强他 们采取集体行动的能力。通过这些社会组织和非正式社会网络， 以及由此派生出来的道德规范（比如信任），同一共同体内的公 民可以更有效率地组织集体行动， 来解决他们共同面临的公共问 题，并对政府施加影响以保证这些问题的解决（ Coleman，1990； Putnam， 2000； Putnam et al. ， 1993；Fukuyama， 1995； Brehm Rahn，1997；Hall ，1999；Krishna ，2002；Knack， 2002）。 必须指出的是，帕特南（Putnam）在研究意大利的民主制度 时，是从社会资本的角度来研究信任问题的。 {8} 在他看来，信 任是社会资本的一项重要内容， 它与社会资本的其他方面， 诸如 社团的参与息息相关。 根据帕特南的观点， 社会信任能够从两个 相互联系的方面产生： 互惠规范和公民参与网络。 这些网络既有 正式的，也有非正式的；既有横向的，也有垂直的。帕特南更强 调横向的网络在建立信任中的作用， 而认为垂直的网络无论对参 与者多么重要，都无法维系社会信任与合作。同时，横向的网络 参与增加了人们在任何单独交易中进