历史记录功能对比（抖音VS快手VS长视频）.docxVIP

历史记录功能对比（抖音VS快手VS长视频） 编辑导读：历史记录功能是视频产品的一个常见功能，该功能用于记录用户观看过的所有视频。这个功能有人觉得好用，有人觉得鸡肋，本文作者以抖音、快手和长视频为例，对比他们的历史记录功能，希望对你有帮助。 对比长视频和短视频赛段，考虑短视频赛道历史记录功能是否鸡肋。 这几天小正无意发现抖音上线了历史记录功能，该功能用于记录用户观看过的所有视频。 针对此功能，小正颇为震惊，小正在21年初分析抖音的时候分析到在短视频赛道历史记录功能相当鸡肋，并总结了六个理由。本文就介绍一下自己当时分析的鸡肋理由，并分析一下长视频和短视频平台的历史记录功能。 注：小正去七麦和其他平台查看了下抖音的版本更新记录，没有找到抖音上线该功能的版本更新记录，也不知道是哪个版本上线的。 一、短视频平台历史记录功能鸡肋的六大理由 小正认为短视频平台历史记录功能鸡肋的理由是：存储压力大、检索效率待评估、无用信息多、可替代、用户习惯、其他。 1.1 短视频历史记录数据量大，存储压力大 短视频的性质导致短视频的数据量会很大，据网上报道，抖音单日使用时常110分钟，以一条视频20s为例，一个小时约180条数据，110分钟则约330条数据。而抖音日活用户据传已达到6.8亿，以一个视频只存储一个ID为例，一天也需要存储2244亿的数据，更不要说一个月、半年的数据量了。 总结：短视频数据量大，服务器存储压力大 改进：增大服务器存储。 1.2 检索效率待评估 自己不太确定现在有没有高效的数据库检索逻辑，但在自己的了解下在针对大数据，检索速度预估是有问题的，而在针对手机用户检索效率都是需要评估的一环，如果检索过慢或者丢失则会影响用户使用。 总结：大数据下检索效率待评估 改进：技术评估 1.3 无用信息多 短视频的优点在于推荐，而推荐会存在一些不符合用户喜好的内容，而这部分内容存储下来无用，不存储则会导致用户感觉历史记录被阉割。总结：存在大量无用信息 改进：通过开关控制历史记录显示内容，打开只显示用户完整浏览的历史记录，关闭则显示用户所有浏览信息 1.4 可替代 用户使用历史记录的功能的场景是用户寻找自己看过的某个视频。而针对短视频赛道，用户查看历史记录是一个低频操作，查看上一次打开软件的历史记录更是一个低频操作。而针对本次打开APP查看的历史记录可以通过上滑回查，不需要查看历史记录去寻找视频。 总结：有替换功能 1.5 用户习惯 抖音喜欢功能可以标记喜欢的短视频，而喜欢的内容APP可以用做喜好推荐，没有历史记录功能可以培养用户使用喜欢功能。总结：引导用户，培养用户习惯 1.6 其他 短视频平台的历史记录功能有一些鸡肋，用户使用历史记录功能是为了寻找自己喜欢的视频。而短视频平台单纯的列出看过的视频不利于用户去寻找目标记录功能。 用户使用历史记录功能只能通过视频主页或视频主题来查找，但用户大部分视频都只会记得主要内容或者一句话，真正的片头什么的记忆性一般。所以该功能鸡肋 总结：历史记录功能使用鸡肋 改进：如果有根据文字匹配视频（非视频标题）则此功能巨牛，否则易用性一般。 二、历史记录功能 很多PC和手机端程序都有浏览用户的历史记录的功能，例如： 浏览器可查看最近访问过的网页，且可恢复历史记录的网页 视频播放器可查看最近播放过的视频，且再次打开可跳转至上次播放位置 聊天软件可查看历史聊天记录 WPS或office可查看历史版本，且可恢复到历史某一状态备份 PS可查看历史操作，且可恢复到历史某一状态 由上可得，历史记录功能的使用场景如下 用户浏览/看过某个内容，想要再次查看 用户做过某些操作，想恢复至历史状态 用户想要查看自己浏览过哪些内容 三、长视频平台的历史记录功能 比较长视频平台的历史记录功能现状，分析产品在内容、交互、功能上的亮点和不足，并以此来考虑短视频平台的历史记录功能。 长视频平台本次小正选择了芒果、优酷、腾讯三个APP。 3.1 功能入口 分析比较三个APP可看出，功能入口都为首页和我的里面，而首页内历史记录扩展出了推荐功能。 3.1.1 首页 在首页内三个APP都会根据用户观看记录推荐新内容。而优酷和腾讯还在右上角添加了历史记录按钮，可点击直接跳转至历史记录页面。 芒果的推荐引导文字为“正在追”，其右上角有文字“追更日历”点击可查看芒果更新日历。 优酷的推荐引导文字为“猜你在追”，其右上角有文字“查看全部”点击可查看更多内容且添加了关注预约内容。 腾讯的推荐引导文字为“你正在追”，右上角无引导文字。 而历史记录部分比较如下 分析三个APP的首页历史记录功能，可发现三个APP都通过显示更新的综艺/电视剧进行引流。而腾讯则会只展示在更新的内容且在更新之后才会显示，优酷和芒果会展示所有的内容。 展示的内容不同用户体验和数据如何只能通过后台数据