美国经济周期研究对中国的借鉴.docx

? ? ? ? ? 美国经济周期研究对中国的借鉴 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 第一节 引言 本书第八章之前的研究集中于美国经济周期问题，但世界经济研究的主要目标是为中国提供借鉴和帮助。因此本章吸收上文的研究结果，对中国经济周期的若干主要问题进行初步探索。 一 中国经济周期研究的特殊性 在中国计划经济时期，经济周期波动被认为是资本主义制度特有的现象；20世纪80年代中期，中国学者突破思想意识形态领域的禁忌，开始研究社会主义条件下的经济周期波动问题。[1]在过去20多年时间里，经济周期成为中国宏观经济研究的核心话题之一。与西方成熟工业化国家相比，中国的经济周期有很多独特的特点，比如：①中国从20世纪70年代末到80年代初开始从计划经济向市场经济的转型，因此中国的经济周期波动表现出一定的转型经济特点；②中国是一个城市化进程较快、但城乡二元经济结构仍然比较显著的国家，因此城乡差异是宏观经济研究中必须考虑的因素；③中国是一个快速成长的发展中国家，改革开放以来没有出现成熟工业化国家那种经济总量绝对下降的古典型周期，大部分表现为增长速度起伏变化的增长型周期；④中国的经济周期受地方政府换届周期、经济政策等因素影响更为明显。[2] 此外，中国的宏观经济统计数据相对薄弱。以最基础的GDP数据为例，目前中国的支出法GDP和生产法仍然难以衔接，仍然没有正式建立起季度GDP核算，很多统计数据的准确性、时效性都有待改善，这些为中国的经济周期实证研究带来了更多挑战。 二 2000～2009年中国最新一轮经济周期的背景 按照刘树成（2009）的划分，新中国成立之后共经历了10轮经济周期，其中改革开放以前5轮周期的时间依次为1953～1957年、1958～1962年、1963～1968年、1969～1972年、1973～1976年；改革开放以后5轮经济周期依次为：1977～1981年、1982～1986年、1987～1990年、1991～1999年、2000～2009年。[3] 中国经济体制改革的历程是渐进式的，20世纪80年代关于“姓资姓社”的争论此起彼伏，1992年党的十四大明确提出建立社会主义市场经济体制，1997～1998年国有企业改革进入攻坚阶段并取得突破性进展。因此2000～2009年即刚刚过去的第10轮经济周期尤其值得关注，它实际上是中国市场经济体制改革基本完成之后的第一轮经济周期，其表现特点与以往有很大不同，见图9-1。 图9-1 中国GDP增长率 （1）上升期延长（刘树成，2009）。过去历次周期的上升期一般只有2～3年，而在这一轮经济周期中2000～2007年连续8年保持了8%～13%的经济增长率，这种连续高增长局面是新中国成立以来从来没有过的。 （2）经济波动相对缓和。改革开放之前，历次经济周期波峰、波谷增长率落差一般超过10个百分点（1958～1962年落差达49个百分点）；改革开放以来的前4轮经济周期，峰谷落差一般为6～7个百分点；而2000～2009年间的峰谷落差为4～5个百分点，经济周期波动逐步平缓化。 （3）通货膨胀相对缓和。在改革开放以后每轮经济周期的上升期，一般都迅速伴随着较严重的通货膨胀，如1980年CPI上升7.5%，1985、1989年分别为9.3%和18%，1993～1995年分别为14.7%、24.1%、17.1%，这种严重的通货膨胀在一定程度上导致了经济活动秩序的紊乱，[4]而在第10轮经济周期当中，尽管出现了食品和能源价格的大幅度上涨，但CPI上涨最快的2007～2008年分别为4.8%和5.9%，通货膨胀相对温和。 （4）居民消费结构升级换代（刘树成、张晓晶、张平，2005）。改革开放初期的消费热点基本上是百元、千元级别的耐用消费品，如20世纪70年代末至80年代初的手表、自行车、缝纫机和收音机，80年代中后期的彩电、冰箱、洗衣机，而在第10轮经济周期当中，汽车和房地产这种数十万元的消费成为新的热点。汽车和房地产业的产业关联度较高，价值链较长，从而极大地带动了相关产业的发展。 此外，政府的宏观调控手段也有明显转变，改革开放以来的前3次宏观调控以行政手段为主，第4次宏观调控开始使用经济手段，仍然采用了大量雷厉风行的行政措施。随着市场经济体制的逐渐完善，2000～2009年的宏观调控过程以经济手段为主，结合采用行政和法律手段，调控措施相对比较温和，为宏观经济的平稳运行创造了条件。 鉴于2000～2009年即改革开放后第5轮周期表现出了很多新特点，本章将结合前文对美国经济周期的研究结论，进一步深入分析这一轮经济周期的新特征，并与改革开放后前4轮经济周期进行比较。本章结构安排如下：第二节是对中美经济周期典型化事实的选择性比较分析；第三节借鉴美国经济周期“大稳定”的研究，对中