大学生返乡创业及商业环境分析.docVIP

大学生返乡创业及商业环境分析 大学生返乡创业的现状 为了解当前大学生返乡创业的基本情况，本文通过自主设计调研问卷，采取问卷访问面谈法，抽样调查了浙江省返乡创业的大学生群体520人，调查样本基本情况如表1所示。由表1可知，返乡创业大学生中34周岁以下的创业者占比82.5%，小于25周岁的人群占比30%，25-29周岁的人群占比达27.5%，30-34周岁的人群占比达25%（见表1）。创业时间在2015年之前的受访者占比为40%，创业时间在2015-2017年的受访者占比为32.5%，创业时间在2017年以后的受访者占比为27.5%。 大学生返乡创业存在的问题分析 （一）创业贷款获取不易，资金扶持力度不足。资金不足是大学生创业群体的短板之一，缺乏资金的创业无法在激烈的市场竞争中存活。大学生返乡创业资金来源主要包括自有资金、亲朋好友借入、银行及信用社贷款、政府补贴和其他来源共五种。对于返乡大学生创办的小微企业来说，其启动资金来源多为自有的存款积蓄和向亲友借款两种，两者合计占总资金来源的77.5%，而通过银行、信用社等金融机构获得资金的大学生创业者占11.25%，政府补贴的占10%。在调查中发现，部分商业银行推出创业类的贷款产品其贷款条件严格，且在贷款金额和期限上有诸多限制。其次，大学生创业贷款的申请期限较长，审批过程复杂，几乎不具备偿还能力大学毕业生很难申请到所需贷款。而政府的补贴资金往往是在创业项目落实后，以补助或奖励的形式发放，调查结果显示仅有20%的创业者能拿到政府补贴。因此对于多数大学生而言，即使有了合适的创业项目，但资金的短缺仍是制约其创业成功的重要因素。《浙江省人民政府关于支持大众创业促进就业的意见》（浙政发〔2015〕21号）指出，“将创业补助和一次性创业社保补贴合并为一次性创业社保补贴，重点人群创办个体工商户或企业，给予不超过5000元的一次性创业社保补贴；贷款10万元以下、由创业担保基金提供担保的，免除个人担保。浙江省对大学生农业创业人员每人补助1万元，连续补助3年”。但本文在实践调研中发现，被调查的返乡创业者启动资金多以5-15万和16-30万为主，其分别占调查总数的39%和38.5%。这意味着当前政府的扶持力度无法缓解大学生群体创业资金不足的困境。（二）创业基地同质化高，项目孵化成功率低。创业基地在促进创新创业、带动就业、传递创业文化方面的作用日趋明显，但与此同时创业基地也存在一定的问题。第一，缺乏特色。创业基地内项目同质化较高，抑制了创业者的创新能力。与此同时，同质化引发了恶性竞争，造成了高淘汰率。在投入方面，民间资本投入较少，企业活力不足。另外，创业基地内部企业产品科技含量和附加值较低，缺乏创新性项目；第二，创业基地缺乏技术和人才。如表2所示，以浙江省长兴县为例，2015—2017年长兴县大学生创业项目失败率高达50%。麦克思研究院联合中国社科院发布的《2017年中国大学生就业报告》数据指出，即使在浙江等创业环境较好的省份，大学生创业成功率也只有5%左右。究其原因，一方面，农村“创客”、“众创空间”等创业孵化基地缺乏专业人才和核心技术，大学生群体个人能力与社会经验的不足使其很难实现成功创业。另一方面，对于小有成就的返乡创业大学生来说，其公司未来发展目标不明确，缺乏系统性、长远性的考虑与谋划，虽然其现阶段的创业项目获得了一定的成功但很难保持维持长久盈利。（三）人才培养不够系统，创业技能普遍缺乏。创业不仅需要各级政府提供政策、资金和技术的支持，还需要创业者自身具备较全面的、高水平的创业素质。在调查中发现，大学生创业方向与其自身所学专业具有一定的吻合性。如图1所示，体艺类专业和文史类专业的学生多数从事了教育业；30%的社科类专业学生从事了零售业；21.43%的理工类专业学生从事了建筑业。这说明大学生群体在选择创业行业时深受所学专业影响。但对创业而言，理论化的知识是远远不够的，大学生创业者普遍实践能力欠缺。在高校，创业课程的授课老师大部分未从事过创业，仅从理论出发很难对学生创业起到实际的助推作用。而在乡村，政府也未能系统性地组织大学生返乡创业群体进行专业技能培训。以浙江省为例，虽然浙江省对大学生返乡创业人才的培养基于讲座或论坛的形式，其邀请成功的企业家传授创业经验，但是浙江省各县（市、区）、乡镇的创业培训仅停留在表层，并没有深入开展实际技能的培训。这在一定程度上也反应出当前我国农村缺乏合理的人才培养机制，其专业技能的培训匮乏。创业需要的能力是多维度、全方面的，而大学生群体刚刚步入社会，除了理论知识外很难具备其他创业所需的素质与资源。另外，大学生返乡创业群体的社会经验普遍不足，理论与实践的脱节也导致了其创业很难成功。（四）政府政策支持效率不高，精准扶持力度不够。虽然政府针对大