论流通对生产的逆向控制.docxVIP

PAGE 1 PAGE 1 论流通对生产的逆向控制  一、商品经济不同发展阶段流通与生产的关系  人类经济社会从自然经济步入商品经济的初期时，商品经济很不发达，生产的社会化、商品化、工业化程度很低。这时的生产者常常处于卖方市场的状况下。从单个再生产过程来看，生产打算流通。因为只有生产出商品后才能进入流通领域进行交换，脱离了生产的交换只能是无水之源。所以马克思指出“流通的前提是通过劳动进行商品的生产”，这时“交换的深度、广度和方式都是由生产的发展和结构打算的”。一般说来，生产更加展，社会分工越复杂、越细密，从而需要交换的商品品种、数量就越多，社会经济就越离不开交换。在一定生产力水平下，交换的范围也是一定的，生产更加展，交换所涉及的范围就愈宽阔。  然而我们也应当看到，交换对生产也有能动的反作用。这是因为：首先，商品经济是一种以交换为目的的经济形式，商品交换是商品生产存在和发展的必要条件。其次，交换是实现社会再生产的重要条件。因为社会再生产过程是生产过程和流通过程的统一，隔离了流通过程，再生产就无法顺当进行。再次，交换对生产的发展规模和速度有重大影响。在社会分工愈来愈复杂的状况下，生产的发展愈离不开交换。而且生产发展的速度越快、规模越大、分工越细，对交换的依靠就越大。生产的发展必需有发展了的交换为条件，交换的规模和速度与生产的规模和速度有明显的正相关关系。  正是因为存在着交换对生产的反作用，所以在发达的商品经济条件下，当市场经常表现为买方市场时，流通对生产有时表现出逆向掌握作用。这种逆向掌握是相对于传统理论“生产打算流通”的正向掌握而言，指的是流通企业借助买方市场的市场格局和自身形成的市场力气对生产企业一种强化的反作用。这种逆向掌握不仅表现在商品交换的速度和规模制约着生产的速度和规模，更突出表现为：流通中商品结构在很大程度上影响着生产结构；商品最终所实现的利润在安排上由生产企业占多数转而由流通企业占多数；流通企业向上游生产企业渗透，参与生产过程，实行逆向扩张(纵向一体化)。  二、流通对生产逆向掌握的原因分析  1．生产与交换的关系使逆向掌握具有可能性  经济体制改革以后，大力发展商品经济。生产的商品化、社会化、现代化有了很大程度的提高，由原来的短缺经济向供给相对过剩的“过剩经济”转变。由于商品生产规模的快速扩大及市场竞争的日趋激烈，生产企业为了加快资金回笼以进行再生产，与经销商的交易中不得不做出种种妥协让步。市场竞争的有利可图更加刺激了流通企业对生产企业的掌握欲，激烈的市场竞争提高掌握的可能性。这种逆向掌握正是社会经济的发展强化了流通对生产的反作用的结果和表现。  2．流通组织功能的发展使逆向掌握具有可能性  商品经济条件下的流通组织，从总体上受制于一定时期的商品经济的发展规模和结构。我国流通产业组织自改革开放以来出现了一个重要发展趋势，就是流通组织在社会产业组织变革中的主导化趋势。社会生产力发展水平连续提高，生产和流通以及生产和流通两部门内部都发展为浩大的系统，分工愈加精细。一方面是专业化、社会化的趋势加强，另一方面是部门间的依靠性和协作性日益加强，适应这种变化各产业又走向新的基础上的合作。这种联合的特征就是流通产业组织在整个变革过程中发挥日益重要的作用，呈现出主导化的趋势。  在我国商品经济发展过程中，流通业的机能也发生重大变化。因为随着生产的发展和人民生活水平的提高，流通业已经不单纯充当生产和消费的媒介，它渗入生产、组织生产、实现消费、满意消费，不再只是跟随生产、保证生产，而且还要从经营战略上引导生产。流通企业凭借对消费市场信息的把握，引导生产，加速生产和再生产的过程，提高生产的有效性。也就是说社会生产力和商品经济的发展扩大了流通的功能，扩大了职能的流通为进一步扩大生产和更好地衔接生产与消费而向生产部门扩张成为可能。  3．流通渠道的掌握是流通企业实现对生产企业逆向掌握的重要途径  商品流通渠道是商品的全部者组成的直接推动商品在其形态变换中由生产领域进入消费领域的组织序列。商品流通渠道大致可以分为三种：第一种是产销合一的渠道。生产者将商品直接卖给消费者不需要商人或流通企业在买卖中间作媒介。这是在商品经济不发达时，进入市场的商品有限，而由生产者直接担当商品交换。第二种是产销结合的渠道，是由生产企业和商业企业先后有序地共同组织和完成商品流通的全过程。第三种是产销分别的渠道，由流通企业来组织商品流通的全过程。明显这三种流通渠道是同商品的特性和社会生产力发展状况紧密联系，流通渠道随生产发展而表现出“自然进化”的现象，即产销分别的流通渠道是与发达商品经济最相适应的流通渠道形式。  随着社会化生产和社会分工的发展，商