（参考课件）低场磁共振水脂分离技术的临床应用.pptVIP

软骨骨折 3D SPGR WATER T1 WATER GRE * 腹部水脂分离成像 T1W 脂肪抑制的实现，新突破（一次憋气 ，两组图像） * 脂水分离用于增强扫描 肾周由于高信号脂肪存在，发现病变和鉴别较困难。此例脂肪被抑制后，病变清晰显示，左肾癌(蓝箭)和右肾囊肿(红箭)。 * * * 1. 不影响纵向磁化 　　脂肪的T1驰豫时间较短, 利用这一特点, 人们将IR方法用于压脂, 即短TI 反转恢复(STIR)。 这种方法通过预备脉冲干扰纵向磁化, 在压脂的同时也会影响水信号的强度, 降低图像信噪比; 另外STIR会抑制所有T1值与脂肪相仿的组织, 尤其不适于注射对比剂的场合。相比之下, Dixon和FatSat都利用了水脂共振频率的差异进行压脂, 对纵向磁化没有干扰,可以在不影响图像信噪比和对比度的情况下抑制脂肪信号。 2. 对B0的不均匀性不敏感 　　磁场漂移会极大地影响FatSat的效果, 而Dixon 方法则相对不敏感。这是由两种方法不同的压脂原理所决定的。FatSat依赖于脂肪的绝对频率, 一旦磁场偏离造成脂肪频率变化, 压脂效果就会受到影响。而Dixon 方法利用了水脂之间的频率差。磁场偏离会使水脂频率同方向移动, 二者频率差几乎没有变化, 这使得Dixon方法能够更好地克服不均匀磁场的影响。此外, 由于各种相位处理算法的发展, Dixon方法已经可以适应很强的磁场变化。甚至在金属附近也能成功压脂。 3. 对射频的不均匀性不敏感 　　FatSat和STIR利用射频预备脉冲进行压脂。脂肪的亮度会随射频脉冲的强度一起变化。超高场系统上的电介质效应会造成射频场分布不均, 使得体内不同位置的脂肪获得不同的翻转角, 压脂效果随之变化, 影响均匀性。Dixon压脂技术利用化学位移扫描, 不使用准备脉冲, 因此压脂强度不直接依赖于射频场的空间分布。 * 1. 低场系统不能缺少的技术 　　由于受到各类条件的限制, 低场系统上最常使用的压脂方法是STIR,然而这种方法无法获得良好的T1 加权压脂图像。Dixon方法可以很好的解决这一问题, 得到良好的T1 加权压脂图像。 2. 特殊解剖部位的压脂成像 　　FatSat是高场中最常用的压脂方法, 然而在某些场合下其压脂质量会受到限制。在多数FatSat失效的场合下, 都可以使用Dixon 方法来获得高质量的压脂图像: 第一, 在FOV较大时, 受到磁体匀场区域的限制, FatSat 往往不能在FOV边缘取得良好效果, 但使用Dixon 方法可以得到均匀的压脂图像; 第二, 头颈部位等几何形状复杂或空腔较多部位, Dixon 方法可以减弱磁敏感现象影响, 获得良好的结果 ; 第三, Dixon 方法还可以在金属植入物附近得到较好的压脂效果。如图的PD加权图像中, 在钛金属植入物附近,Dixon 方法的压脂质量仍然很高。 3. 一次扫描获得多个对比度图像 　　Dixon方法的另一优点在于, 一次扫描能够同时获得水、脂两幅图像, 因此可以用于脂肪定量计算, 但定量应用需考虑T1 驰豫影响。 当然, Dixon方法目前尚面临着一些技术上的难题, 其中最大的挑战来自于如何避免水脂错换。错换一旦发生,部分组织水像将出现在脂肪图中, 而脂像会显示在水图里。出现这种情况的根本原因在于磁场不均匀导致的相位卷绕。 Dixon 方法的另外一个挑战是其扫描时间较长。为了求解水脂分布, 需要获得两幅或者更多的图像。扫描时间也随之延长。 Dixon方法常常会使用较大的梯度, 因此会带来涡流和伴随场等效应, 在亚毫米量级的高分辨率的应用中, 其图像精细度不如FatSat。 * 脂水分离用于头部, 检查多发病灶,增加检出率. 骨关节的3D 脂水分离用于高分辨率检查细微结构. * * 常规的X线,CT不能显示软骨,MRI显示软骨极有优势, 但常规对比度也难以显示软骨骨折,水脂分离解决此问题,如图1示,股骨下端关节面骨折(蓝箭). * 肾周由于高信号脂肪存在,发现病变和鉴别较困难.此例脂肪被抑制后, 病变清晰显示,左肾癌(蓝箭)和右肾囊肿(红箭). Clinical Case – GRE/SPGR Ten images were scanned under two times breath hold just after the contrast media was injected. And Fat/Water Separation can be used with breath hold technique due to high SNR on Profile. As the results of short scan with Fat suppression, the renal tumo