浅析“变革者”与“刺客”.docxVIP

浅析“变革者”与“刺客” 　　变革者，有成功的变革者，也有失败的变革者；有坚持长期的变革者，也有昙花一现的变革者。 　　刺客，有成功的刺客，也有失败的刺客；有正义的刺客，也有破坏者的刺客。 　　刺客聂隐娘 　　刺客，凭着一己之力，想要改变某一种局面，而做出对当权者或者威胁对手的击杀，这也要求刺客必须具备熟练的击杀技能和攻防战术。 　　中国历史上的刺杀记录 　　变革者，则是将自己的智慧和格局，通过团队或者他人实现一种新的超越和突破，改变当下和过去种种不利的局面，通过“变”的谋略，以时间换空间。 　　变革者，必须是权力和权利的执掌者，是有主导权的领袖或者统治者，而且还要在政治格局、军事谋略、治理能力等方面能力突出。 　　成功的变革者，首先是擅长学习和思考，懂得把握当下和未来的形势，并对未来有大概的预测，具备长远的战略眼光，本身除了知识渊博，还要有真知灼见。 　　刺客有时候会成为变革者，变革者有时候也会转变成刺客。 　　管仲的变革让齐国成为战国七雄之首，开启了中国政治治理体系变革的先例。 　　中国历史上的刺客统计数据 　　刺客，有的刺杀未遂（失败），有的刺杀既遂（成功），刺杀成功概率挺高的，中国历史上的刺杀成功率达到了81.73%，刺杀失败或者未遂的仅有17.26%，可见刺客对历史关键节点的影响还是巨大的。 　　同样世界历史（除中国以外），有记录的重大刺杀事件有252起，刺杀成功概率为89.29%，也就是说外国有影响力的刺杀死亡率接近90%，如果一个政客或者军事指挥官成为被刺杀的对象，被杀死的概率非常大。 　　外国有记录的重大刺杀统计 　　有的击杀了目标，却成为千古罪人；有的却成为英雄，后世立碑立庙瞻仰。 　　变革者，有的变革（改革）失败了，有的变革（改革）成功了，变革者成功的大多数是有实权的君王主导的，凡是有臣下主导的改革最后都失败了。 　　变革失败的，大多数没有得到统帅的鼎力支持，遭遇后世万般惋惜；有的变革成功了，但是时来运转却成为过眼云烟。 　　倡导变革者或者主张变革者，大多数都没有得到善终，帝王也不例外。 　　历史上的很多节点，都充满着各种是是非非的争议。 　　荆轲刺秦，对于荆轲和燕国而言是为了保护自己不被吞并，但是由于技术和能力的限制，刺杀秦王的方式太过于粗暴，最终刺杀失败，而荆轲反而被塑造成为英雄。 　　为什么荆轲会被后世称为英雄，不是因为秦始皇的文治武功，而是由于秦朝仅仅二世就亡了，没能够延续统治辉煌和文化上的长远影响，再加上秦始皇焚书坑儒得罪了文人集团，所以秦始皇的非议在历史上也是最多的。 　　荆轲刺秦王 　　但是，假设历史可以重来，荆轲成功刺杀了秦王，群雄混战的局面，继续延续下去，反而让长久生活在战争中的劳苦大众，继续死于战争和诸侯争霸，那又是一个什么样的局面呢？ 　　本来秦国统一就是一个历史必然的趋势。 　　春秋战国时期，刺客其实也挺多的，不过很多刺客还是为了维护目标人物或者目标群体的基本利益，并没有正在“侠义刺客”。 　　秦国的强大，得益于商鞅变法和继位继任者对好的变法的坚持。 　　变革是由内而外的蜕变，是主动改掉自己的不好和弱点。 　　就荆轲生活的燕国而言，本身弊病百出，而且国运气数将尽，即使荆轲成功刺杀秦王，后继的秦王也会继续灭掉燕国。 　　这就是变革形成了势，而这种势已经无可抵挡。 　　变革者，是引领时代潮流的大方向，大趋势。 　　古往今来，凡是成功的变革皆带来强大或者统一。 　　秦国只是一个初例，后继的很多换朝开过皇帝或者继任者，如汉景帝、汉武帝、汉光武帝、隋文帝、唐太宗、清世宗等，无一不是对前辈资源的充分利用，和对前辈的弊病的革新。 　　汉武帝时期的强盛得益于文景之治（虽然经历八王之乱，依旧保留着政治基础）。 　　汉光武帝的光武中兴得益于王莽（王莽篡汉，但是变革了很多领域的弊病）改制打下的基础。 　　王莽新政 　　唐太宗的贞观之治得益于开皇之治和北魏孝文帝拓跋宏改革（虽然遭遇隋末之乱，但是有南北统一的基础，才能在短时间内开辟新的治世和盛世）。 　　清世宗雍正继承康熙的优势资源，改革各种弊政，让康乾盛世得以延续，不然清朝有可能如果以后三世而亡也是有可能的。 　　我们不能用简单的成王败寇的眼光去审视历史人物，人无完人，必然造就某一个时期的历史。历史上的每一个盛世必然都是统一的局面，而且没有逆民意而行的恶行。 　　相反，变革以后成就盛世，盛极而衰又成为历史必然。 　　开元盛世酝酿了天宝危机（中央集权体系的被分散），最终导致唐朝气数一蹶不振，最后导致了中国又陷入历史上最大的混乱（五代十国）。 　　北宋王朝庆历新政（庆历党争）和王安石变法都没有得到统治阶层自始至终的支持，导致夭折，最后也保不住大宋江山，靖康之难导致宋徽宗和宋钦宗两位皇帝被掳掠。 　　万历新政没有能够坚持，触动了大地主阶级和豪门贵族的根本利益，明