国内农村三产融合研究综述.docxVIP

国内农村三产融合研究综述 　　摘要：三产融合可以引导现有传统产业面对市场中新的竞争格局以及价值链时，引发新兴产业的出现，农村三产融合需要考虑农村的经济、环境和社会方面，同时也要考虑农业的景观性和持久性，旨在加快生产力的同时改善环境，转变传统农业发展方式，促进农民增收。这就要求我国加快农村三产融合的步伐，实现乡村振兴。基于此，文章对国内各专家、学者农村三产融合研究现状进行梳理归纳，概况分析了农村三产融合的内涵及意义、评价方法研究、发展模式等，为三产融合在我国进一步发展提供参照平台。 　　关键词：三产融合;农村;农业;经济 　　近年来我国经济快速发展，城市化、工业化进程加快，导致农村劳动力转移，农业资源过度流失，农村经济发展令人堪忧。基于我国农村经济发展现状，十九大报告提出“乡村振兴战略”来解决农村、农业、农民问题，而三产融合是实现乡村振兴的有力推手，三产融合导致市场、价值链甚至技术的共享，使得现有产业面对市场中新的竞争格局时引发新兴产业的出现，推动农村经济的发展，让我国农村土地在提高生产力的同时改善环境并提供一定的社会效益。本文以农村三产融合为出发点，梳理归纳国内专家、学者的先进理论，为我国农村三产融合的发展提供有益思考。 　　一、农村三产融合研究的兴起 　　我国关于三产融合的研究兴起于20世纪80年代，顾益康（1985）研究表明当时背景下农业、工业的联系不紧密，各个乡镇企业工业化程度、机械化水平低，主要依靠人力及简单的原始工具发展农业，限制了农业大规模发展，而农业工业化可以促进乡镇企业快速发展，因此促进农业工业化很有必要。顾益康在80年代的研究中就已发现工业化对于农业的发展至关重要，改变农村落后、封闭现状，就必须提高农业工业化水平。戴宗贡（1991）等人研究表明：农业与工业结合发展，对农村落后、封闭的现状会有很大改善，王昭耀（1994）在研究安徽农业经济发展中指出，农村需要大力发展乡镇企业;坚持农业的商品化程度;建立健全市场运营体系，加快产业间的相互融合最终形成农业与市场流通的新格局。戴雄武（1997）在研究农业产业化进程中明确表明，要增加农业经济效益，就必须把农业生产的产业链延伸到第二、第三产业中，把农业与加工业、市场贸易联系在一起综合经营。90年代，各专家学者普遍认为农村农业发展必须与工业结合起来，发展产业化的农业。同年于刃刚（1997）最早指出第一、第二、第三产业融合的现象，并系统提出产业融合理论。 　　二、农村三产融合的内涵及意义 　　当前我国的经济形势相比较以前发生了新的变化，新变化随之而来的是新问题，转变农业农村的发展方式迫在眉睫，而且农业不可能孤立发展，当其发展到一定阶段必然会融合到第二、第三产业中去。因此国内很多专家、学者对农村产业融合的内涵和意义展开了相关研究。马建（2002）对产业融合的内涵进行了描述，随着市场开放水平与技术水平的不断提高和进步，三大产业间的界限逐渐模糊，改变了传统的产业结构和产品特征。何立胜（2005）认为促进农村农业经济的发展，必须建立以市场为导向的农业生产体系，认为农业产业化就是农业产业融合。可见当时的研究没有完全区分开农业产业化和农业三产融合，对农业三产融合的阐释还比较浅显。梁伟军（2009）将农村三产融合定义为：随着市场开放水平的不断提高与科学技术的不断发展，拓宽了农业的发展空间，使得农业产业得以创新。李俊岭（2009）对农业多功能属性进行了探讨，认为三产融合发展推动了农业多功能属性的拓展，使得农业生产要素得到优化配置。段海波（2014）认为农业产业融合是农业现代化发展的主流趋势，可以催生新的农业产业链，推动产业变革和创新。张宏宇（2015）认为农村三产融合是将农业延伸到二、三产业中去，引发农村多个产业重新整合，打通产业间的界限，发展新型产业。 　　三、农村三产融合发展模式 　　农村三产融合的发展模式有很多种划分，比如马晓河（2015）研究发现三产融合模式主要有四种：农业内部产业整合型融合模式;先进要素技术对农业的渗透融合模式;农业产业链延伸型融合模式;农业与其他产业交叉融合模式。张天禹（2017）按經营主体将农村三产融合发展模式进行划分，分为三种类型：（1）农村合作社主导型（“合作社+农户”）;（2）“企业+农户”结合型;（3）“企业+农户+合作社”复合型。农村合作社为主导型需要社员自主经营生产，社员共同分配利益，如果经营状态好，还有可能得到“二次利益的返还”;“企业+农户”结合型发展模式中，企业与农户签订合约，企业为农户提供先进技术等方面的支持并且销往市场赚取利差，农户为企业提供生产的农产品;“企业+农户+合作社”复合型发展模式中，合作社的加入有利于稳固这种关系，以签订合约的方式形成利益联结。