论网络账号的继承.pdfVIP

摘 要 信息技术和移动设备将数据发展到一个新的高度，现实和网络之间的界限也 越来越模糊。一些网络账号也凝结了用户的时间、精力、资金，并以一种新型财 产的模式步入用户视野。发展的同时，网络账号以及其他虚拟财产的纠纷也在不 断增多，中国也越来重视对数据和虚拟财产的保护。2017年颁布的 《中华人民 共和国民法总则》第一百二十七条规定，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有 规定的，依照其规定”。2021年生效的 《中华人民共和国民法典》也沿袭了该 条款，该条文明确了虚拟财产保护的大方向。但就目前而言，国内除了对网络公 司的服务规制以及部分涉及网络安全的规定外，并没有出台有关保护虚拟财产的 具体规则。而在司法实践中，各级法院对涉及网络账号的案件也未形成统一的处 理意见，其中矛盾最为尖锐的便是网络账号的归属和继承问题。 虚拟世界中的网络账号不计其数，但并非所有的网络账号都有保护的必要。 例如一些没有绑定个人信息、所含价值较低的网络账号便不应继续占用有限的资 源。将网络账号进行分类，了解其涉及的权益，能为后续的继承问题做好铺垫。 此外，网络账号作为一种新型财产，需要判断其法律属性。理论界对此的主要观 点分为物权客体说、债权凭证说、知识产权客体说，每个学说都有自己的主张和 不足。但就目前的情况判断，物权客体说是最符合网络账号的理论。 关于网络账号归属问题，众多网络公司在 《用户协议》中约定网络账号为公 司所有，用户享有的仅是网络账号的使用权。尽管网络公司投入了大量的成本， 网络账号的正常使用也依托于网络公司的服务器，但账号的具体价值必须通过用 户的长期使用才能体现，且计算机程序与网络账号二者并非属于同一个物。因此 网络账号应当归用户所有并允许被继承人继承。由于用户在网络账号内积累的虚 拟财产让二者已经难以分离，形成了添附制度里的附合。出于经济效用的考虑， 二者不应再次分离。另外从技术角度而言，网络公司已经具备了转移虚拟财产的 技术，网络账号及其虚拟财产也能以更合适的方法转移。但这种方法并不一定适 合所有的网络账号，现有载体并不能将所有的虚拟财产予以保护。此外，《用户 协议》中关于禁止网络账号转移的条款无疑是限制了用户的财产权。而隐私也不 应成为网络账号继承的阻碍。综上，网络账号具有可继承性。 最后，网络账号的继承需要多方面共同合作。法律上，应当根据网络账号的 种类确认哪些人继承网络账号才能最大程度地发挥网络账号的作用，且不能将继 I 承主体局限于近亲属；其次，由于网络账号数据易更改的属性，应当规定继承人 尽快完成继承程序以免造成账号的价值流失。对网络公司而言，他们在继承活动 中扮演着重要角色，不仅需要详尽的继承审核，还需要向被继承人提供相关服务。 同时，建立网络账号第三方估价体系以及网络账号保管服务也是配合完成账号继 承的重要举措。 【关键词】网络账号 虚拟财产 物权 继承 II 目录 引言1 一、网络账号的概念、分类及其法律属性 （一）网络账号的概念3 （二）网络账号的分类3 1、财产型账号和人身型账号4 2、个人账号和官方账号5 3、无身份账号和身份绑定账号7 （三）网络账号的法律属性8 1、网络账号应属于虚拟财产8 2、虚拟财产的法律属性10 二、网络账号的权利归属及其可继承性 （一）网络账号的权利归属15 1、计算机程序的归属不等于网络账号的归属15 2、用户使用账号的行为本质上属于附合16 （二）网络账号的可继承性18 1、虚拟财产的继承现状18 2、协议约定不能阻碍网络账号的转移19 3、隐私不能阻碍网络账号的转移22 三、网络账号的继承规则及完善 （一）网络账号的继承规则25 （二）完善相关法律法规25 1、将虚拟财产纳入物权客体范围25 2、规定虚拟财产的继承方法26 3、限