受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与.pdfVIP

受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与--第1页 受赠房产却不赡养父母法院：支持撤销赠与！ 随着老龄化时代的来临，养老问题逐渐成为社会关注焦点。特别 是在广大的农村地区，社会保障范围小、水平低，当老人把房产赠与 儿女后，儿女对老人不再关心，老年人的权益如何保障？ 老房拆迁签订赠房养老协议纪大爷在宜兴市丁蜀镇某村有一套老房 子。2010 年，老房子周边道路扩建，统一拆迁，纪大爷因此置换到 某安置小区两套房屋及车库。考虑到未来的养老问题，同年7 月 22 日，纪大爷、陈大妈夫妇共同和儿子小纪签订住房、养老协议，协议 约定拆迁所得的两套房屋及车库产权归小纪所有，小纪将其中一套房 屋及车库简单装修后给纪大爷、陈大妈居住至终老。此外，小纪帮纪 大爷偿还债务1万元，每年支付老两口养老金1.2万元。协议签订后， 纪大爷、陈大妈如期住进新房，小纪也按照约定偿还债务、支付赡养 费。矛盾缘起于另外一桩拆迁纠纷。纪大爷在当初退伍之后，承包了 村委会4 间房屋开办实业公司，后村委会搬迁，要将房屋拍卖。小纪 拍下4 间房屋，并在此基础上进行改扩建，开办超市对外营业，纪大 爷、陈大妈则一起在超市内帮忙。2013年10月，小纪经营的超市遇 到征地拆迁，拆迁面积达1406平方米，小纪领取了拆迁安置补偿。 纪大爷认为，超市拆迁款中应有自己的一份，但小纪却不这么认为。 受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与--第1页 受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与--第2页 自此后，小纪和父母之间因超市拆迁产生矛盾，继而发展到对簿公堂。 纪大爷、陈大妈于2015年1月12 日、2016年5月25 日两次诉至法 院，要求小纪按照协议约定支付赡养费、医疗费。经法院判决后，两 案均进入执行程序。在执行过程中，小纪因拒不履行法律文书被法院 采取拘留强制措施，后在执行法官的主持下，双方达成了和解协议， 约定将分期给付赡养费和医疗费。但是，纪大爷、陈大妈的赡养问题 并没有因此解决。其后，纪大爷与小纪因2018年医疗费及2019年上 半年医疗费的给付问题再次产生纠纷，纪大爷、陈大妈分别于 2019 年3月25 日、2019年7月12 日提起第三次、第四次诉讼。万般无 奈父母诉儿子撤销赠房目前，纪大爷身患癌症，陈大妈也因年事已高 需终身就医。原本应享天伦之乐的两位老人，却奔波在家庭和法庭之 间。无奈之下，纪大爷、陈大妈第五次起诉小纪，要求撤销双方签订 的住房、养老协议中两套房屋及车库的产权归小纪所有的条款。待小 纪返还房屋及车库后，老夫妻打算以房养老。法院受理此案后，承办 法官实地走访了解案情，考虑到这个案件缘起赡养，但又与常规的赡 养纠纷有所不同，法院决定前往纪大爷所在村进行巡回审理，周边百 余名群众在家门口旁听了庭审。2019年 10月 16 日，在丁蜀镇潜洛 村文化广场上，来自周边的百余名群众在家门口参加了这起案件的庭 审。庭审中，小纪提出三点异议，一是原老房子并非纪大爷、陈大妈 受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与--第2页 受赠房产却不赡养父母法院支持撤销赠与--第3页 的共同财产，而是家庭共有财产，造房子时他已13岁左右，也出人 出力了，应享有一定份额。1992 年，他与父母进行了分家，他和妻 子居住在东面，父母住在西面。后房屋拆迁，拆迁所得的新房也由其 进行修缮、装修，基于该事实，他也是房屋所有权人之一。二是他一 直在履行赡养义务，为纪大爷支付医疗费、赡养费且数目巨大。三是 涉案住房、养老协议的性质并非赠与，而是对家庭财产的分配。而且， 纪大爷、陈大妈主张撤销条款的撤销权也因经过1年的期限而消灭。 纪大爷、陈大妈则提出不同看法。他们表示，拆迁老房由纪大爷一手 建造，小纪并未实际参与，且产权证登记在纪大爷名下，应为纪大爷、