- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
针刺下垂穴与胸锁乳突肌起止点治疗周围性面瘫伴耳颞神经痛临床研究
周围性面瘫(pfp)是一种由冷、免疫功能低、炎症和感染引起的疾病,如伤寒、感冒和耳损。
1 临床数据
1.1 不同性别学生的嘴唇神经功能分级
选取2016年1月至2019年3月在承德市中医院针灸推拿科确诊的PFP伴耳颞神经痛患者120例,按随机数字表法分为对照组55例和观察组65例。对照组男21例,女34例;年龄34~65岁,平均(41.21±7.34)岁;病程1~6 d,平均(2.55±0.73)d;面瘫部位:左侧29例,右侧26例;House-Brackmann(H-B)面神经功能分级:Ⅰ级7例,Ⅱ级9例,Ⅲ级13例,Ⅳ级18例,Ⅴ级8例。观察组男26例,女39例;年龄35~67岁,平均(40.89±7.06)岁;病程1~5 d,平均(2.43±0.70)d;面瘫部位:左侧34例,右侧31例;H-B面神经功能分级:Ⅰ级8例,Ⅱ级10例,Ⅲ级18例,Ⅳ级19例,Ⅴ级10例。两组患者上述一般资料比较,差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。本研究经承德市中医院医学伦理委员会审核批准。
1.2 诊断标准
1.2.1 西医的诊断标准
参照《临床疾病诊断治愈与好转标准》
1.2.2 中医诊断标准
参照《针灸学》
1.3 标准物质的包含
(1)伴有耳颞神经痛者;(2)年龄18岁者;(3)对本研究知情同意并自愿加入者。
1.4 第二,该手术所造成的面膜
(1)中枢性面瘫患者;(2)因肿瘤或外伤等造成的面瘫患者;(3)有精神疾病史者;(4)心、肝、肾功能严重损伤者;(5)对针刺用具过敏者。
2 方法
2.1 平刺加热刺组合
两组均在常规药物治疗的基础上进行针刺治疗。对照组给予传统针刺疗法:患者取平卧位,医者采用平补平泻手法,以汉医牌一次性无菌针灸针(规格:0.3 mm×40 mm)平刺患者太阳穴0.3~0.5寸,平刺阳白穴0.5~0.8寸,斜刺地仓穴0.5~0.8寸,直刺颧髎穴0.3~0.5寸,斜刺牵正穴0.5~1寸,斜刺百会穴0.5~0.8寸,斜刺风池穴0.3~1寸,快速刺入,获得针感后,施以均匀提、插、捻、转手法,留针30 min,日1次
2.2 统计方法
采用SPSS 21.0软件对数据进行统计学分析,计量资料以
3 观察指标和治疗效果的基准
3.1 观察指标
3.1.1 面神经功能h-b
采用H-B面神经功能分级量表评定患者治疗后的病情程度,级别越低说明病情越轻。
3.1.2 面部残留指数(fdi)用于身体和社会功能
采用FDI对患者治疗前后的躯体、社会功能进行评价,躯体功能评分越高说明躯体功能恢复越好,社会功能评分越高说明社会功能越差。
3.1.3 神经传统功能
采用肌电图诱发电位仪对患者治疗前后面神经M波波幅和运动潜伏期进行监测,包括额肌、口轮匝肌、眼轮匝肌、上唇方肌4个部位。
3.1.4 血液流变指标
抽取患者治疗前后空腹静脉血5 m L,测定患者血浆黏度、全血黏度(低切)、红细胞比容、纤维蛋白原水平。
3.1.5 内皮素的血浆水平
在测定血液流变学指标的同时,采用酶联免疫法测定患者血浆内皮素水平。
3.1.6 副作用
观察并记录患者治疗期间的不良反应情况。
3.2 治疗效果标准
参照《周围性面神经麻痹的中西医结合评定及疗效标准(草案)》
4 结果
4.1 对照组h-b面神经功能分级
治疗后,观察组H-B面神经功能分级:Ⅰ级30例,Ⅱ级23例,Ⅲ级12例;对照组H-B面神经功能分级:Ⅰ级14例,Ⅱ级25例,Ⅲ级16例。两组比较,差异有统计学意义(Z=2.273,P0.05)。见表1。
4.2 组疗效比较
治疗后,两组FDI躯体功能评分均提高,社会功能评分均下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组FDI躯体功能评分高于对照组,社会功能评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。见表2。
4.3 治疗前后血压变异
治疗后,两组患者额肌、口轮匝肌、眼轮匝肌、上唇方肌M波波幅均升高,运动潜伏期均缩短,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);且观察组4个部位的M波波幅均高于对照组,运动潜伏期均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。见表3。
4.4 两组患者治疗前后的容、纤维素原水平均降低比较
治疗后,两组血浆黏度、全血黏度(低切)、红细胞比容、纤维蛋白原水平均降低,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);且观察组水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。见表4。
4.5 两组大鼠前比较结果(表1)
治疗后,两组血浆内皮素水平均下降,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.001);且观察组血浆内皮素水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.001)。见表5。
4.6 两组均不良反应的比较
治疗期间,两组患者均未出现明
文档评论(0)