生态修复硬质驳岸河道的方案研究.docxVIP

生态修复硬质驳岸河道的方案研究 近年来，许多新开挖的河流已被用作生态恢复，以净化城市河流的水质，改善河流周围的景观环境。然而, 在大量的老河道中, 硬质驳岸仍随处可见。本文基于调查资料和实测数据, 提出了一种新的修复方案的建议, 可为硬质驳岸河道修复提供参考。 1 不同生态修复模式 基于传统硬质驳岸水质净化模式造价高、治理效果不明显的问题, 研究设计沉水植物直接净化法、生物膜与浮床结合法、生物膜与浮床以及回流系统结合法等不同的生态修复模式。并以聚鑫工业园区的硬质驳岸河道为研究区域, 通过对比实验, 为硬质驳岸河道水生态修复提出一种新的工艺, 作为修复方案的建议。 2 试验方法和过程 实验过程如下: 2.1 微生物生态浮床 在春季先建构沉水植物先锋物种种群, 使水生植物表面生成本地化的有益菌种形成的菌膜, 与植物共生, 完成植物-微生物共生生态区建构。沉水植物由20~30米苦草区加20~30米菊花草区域加20~30米苦草区构成。浮床8*0.5米、4*0.5米共两组。采用透光浮床技术, 不用遮光浮床。置于南端靠墙, 间隔30米。沉水植物具有极度强大的生存能力, 且有一定的治理河道的能力 (参见图1) 。 2.2 设定组合,5个不同 从中间开始放置, 隔20米放一组, 2个两个一组, 2个三个一组, 错落放置、以免单调、固板。先作暂时固定, 视景观效果与该河道实际长度再作增加。 2.3 生物膜处理系统 在聚鑫工业园区河道西端设置14-15米的生物膜处理池, 使从涵洞进入的春申塘河水先经过处理池的净化, 再流入内河。目前全区的河道都普遍呈富营养化状态, 水中的富营养化物质经过有益微生物的硝化、反硝化处理, 转变成能够被水生植物吸收的营养物质, 在满足植物生长的同时, 固化水中和空气中的二氧化碳, 使之变为植物的养分并放出新鲜氧气。生物膜处理池表面种有美人蕉与菖蒲。使用生物膜可以有效的进行细菌的吸附, 另外也可以协助固定美人蕉和菖蒲之类的挺水植物。做到水质的较好的清理 (参见图2、图3) 。 2.4 控制适当的流速 利用水泵创建回流系统, 使得园区河道不再是死水一潭, 控制适当的流速, 给与一定的时间间隔, 可以有效地在维持对好氧微生物生活的促进及对厌氧微生物繁殖的基础上进行节约成本 (参见图4) 。 2.5 培养基的制备 首先是样品的采集与处理:植物根系样品分别取自透光浮床与不透光浮床, 水样取自浮床附近离水面 (通常) 10~15cm的深层。样品处理按以下方式进行:将植物样本切碎, 各取一克放入100m L无菌水中于水浴摇床中培养两个小时。 其次是培养基制备:配制培养基, 培养基灭菌在121℃条件灭菌15分钟 (参见图5) 。 最后是实验过程样品稀释与接种培养:待冷却后在无菌操作台上将培养基倒入培养皿制成平板固体培养基。将培养两个小时后的样品分别稀释一千倍及一万倍两个浓度梯度后, 涂布于细菌总数计数固体培养基上, 而涂布于亚硝化菌培养基以及硝化菌培养基上的菌液浓度梯度取稀释十倍和不稀释。每个稀释度分别有二个平板样品。将涂有待测样品的平板固体培养置于培养箱内, 30℃培养48小时。 2.6 通过cod的测量确定水质 自2013年8月每月对研究区域水平进行COD测定, 并结合徐汇区监测站测定的COD数据, 判定研究区域的水质变化。 3 分析与讨论的结果 (1) 次实验比对 基于针对悬浮填料生物膜、高分子纤维生物膜细菌吸附量的多次实验比对 (见表1) 发现高分子纤维的生物膜可以有效吸附细菌, 且具有较高的性价比。因此, 从生物膜种类选择上看, 选择高分子纤维生物膜更具优势 (参见图6) 。 (2) 水生植物的净化效果 通过在聚鑫工业园区 (硬质驳岸地区) 和漕溪支河 (自然河道) 对不同植物根系亚硝化细菌总数的测定, 推断不同水域菌种浓度, 实验结果及图推算水中菌种浓度见表2~表3。可以看出, 在硬质驳岸中, 浮床结构配合菖蒲, 美人蕉有一定的治理效果。但硬质驳岸普遍较为窄长, 对于流动性的水域使用菖蒲、美人蕉净化水质存在成本过高, 难以固定等问题。 因此, 在水质净化初期采用菖蒲、美人蕉等挺水植物与生物膜绑定协同治理河道, 水质达到五类水之后采用成本低但生存能力较强的苦草进行巩固。 苦草、菖蒲、美人蕉的价目见表4。 (3) 关于水生态恢复的选择 本实验对水生态修复模式进行了多种探索, 不同模式及实验结果见表5, 随着实验的不断推进, 研究区域水质逐步得到改善。 4 物膜+膜生物膜与净水植物的选择 本研究提出了一种新的硬质驳岸河道水生态修复模式, 即“生物膜+挺水植物+沉水植物+回流系统”工艺, 通过对比实验, 对生物膜、净水植物选择提出建议, 并将该模式应用于聚鑫工业园区的硬质驳岸河道水生态修复中, 河道水质得到改善。