西方英语词汇学研究的回顾与反思.docxVIP

西方英语词汇学研究的回顾与反思 1. 1.1. 第二,词汇学的研究没有得到进展 在西方的语言研究中，“词”是一个不可或缺的内容。1828年，诺煌的英语词汇写作（单词转换）。作为对词汇的历时研究, 历史比较词汇学于19世纪已经在西方诞生。但是, 在20世纪初索绪尔开创的西方现代语言学 (linguistics) 中, 语言的语音系统和语法系统是主要的研究对象, 词汇系统却没有受到足够的重视, 他们振振有词地把表示“所指”意义的“词语”排除在语言学的研究范围以外, 认为词汇学属于语文学的范围。其实, 结构主义语言学能够比较容易地阐明语音系统和语法系统的“结构”, 而无力阐明词汇系统的“结构”, 于是避重就轻、一推了之, 使西方的词汇学研究耽误了几十年的时间。 20世纪70年代以前, 只有原苏联、东欧和中国有英语词汇学著作出版。前苏联和俄罗斯在词汇学研究方面曾经起了开先河的作用, 从40年代开始就在建立普通词汇学的基础上, 对俄语、英语等多种语言的词汇进行了研究。我国的词汇学研究从50年代开始就受到前苏联的影响, 并取得了很大的成绩。然而, 俄罗斯的词汇学研究没有能够紧跟当代语言学发展的最新步伐, 没有及时地在词汇学研究的传统领域拓宽思路、更新方法, 也没有从社会语言学、文体学、修辞学、语用学、话语分析、应用语言学、语料库语言学和文化研究等研究领域汲取营养, 致使俄罗斯的词汇学研究没有取得突破性的进展。在I. V. Arnold于1966年出版的《英语的词》 ( 在20世纪后期, 尤其是90年代以来, 现在西方对英语词汇学的研究已经有了一定的进展。词汇学作为一门相对独立的交叉学科在西方已经逐渐引起重视, 西方语言学家开始承认词汇学在现代语言学中的合法地位, 并陆续有专著问世。从因特网上可以注意到几个令人注目的事实:西方的许多大学都在开设英语词汇学课程;西方不少语言学家和语言教师把“词汇学” (lexicology) 列在履历表的个人专长栏目中;在亚马逊网上书店 () 的书目主题搜索中, 有关词汇研究和词典研究的所有书籍都列入lexicology (词汇学) 这一主题之下。 西方出版的以“词汇学”为标题或副标题的专著并不多, 比较常见的只有Witold Doroszewski于1973年由Mouton出版社出版的《词汇学和符号学基础》 ( 德国的英语词汇学家Leonhard Lepka编著的《英语词汇学纲要:词汇结构, 词汇语义学和构词法》是在西方影响较大的一部著作, 全书共分为“普遍性问题:词, 词, 词”、“语言符号:词的里面是什么?”、“词的内部结构:构词法, 特征和组分分析”、“词汇的结构:词与词之间的关系”、“词的功能:共同文本, 语境和心理词汇”、“总结和结论”等6章。法国的英语词汇学家Jean Tournier用法语编写的《英语词汇学概论》是用法文编写的英语词汇学著作, 于1987年出了第一版, 于1991年和1993年分别出了第二版和第三版, 全书用法语撰写, 包括了英语词汇学学科的不少重要内容, 在阐述方面有不少独到的见解 (尤其是以形态和语义相结合的方式阐述构词法为线索、广泛涉及英语词汇学多方面内容) 。 另外, 德国词汇学家Klaus Hansen于1982年在VEB Verlag Enzyklopadie出版公司出版了用德语编写的《英语词汇学》 ( 词汇学原先是语文学的一个分支, 现在已经逐渐被认可为语言学的一个分支。有的学者把侧重点放在词汇语义学上, 有的涉及词汇的性质、意义、历史、用法、构词以及词典学, 有的学者把词汇研究跟生成语法研究和话语分析也结合了起来, 有的更是把词汇的性质、来源、词源、结构和词汇的各个方面都包括在内。尽管各家的观点不尽一致, 但是都已经承认了词汇学在现代语言学中的地位。英语词汇学以英语词汇为研究对象, 它的研究范围在西方分别属于多个独立的学科, 甚至英语词汇学传统的研究范围也是如此 (词汇形态学、词汇语义学、语言史、词典学等等) , 英语词汇学传统的研究范围没有涉及的词汇研究其他方面, 则在几个相关的学科以很大的篇幅加以论述。正如语言学概论涉及语言学的各方面内容 (尽管各方面的内容都有其专门的学科) 一样, 英语词汇学概论也涉及英语词汇学的各方面内容 (尽管各方面的内容都有其专门的学科) 。 1.2. 其他汉语词汇学著作 我国对于词汇的研究有着悠久的历史, 2, 500年前老子在《道德经》的第一章就开宗明义地提出了“道可道, 非常道;名可名, 非常名”的著名命题, 孔子在《论语·子路》中也提出了“名不正, 则言不顺”的著名命题, 跟古希腊学者的名实之争是几乎同时的。这里的“名”是“名称”的意思, 其实就是“词”。对经书词语的研究形成了我国历史悠久的训诂学, 而真正意义上的汉语词