山地城市尺度的形态分析与空间解读.docxVIP

山地城市尺度的形态分析与空间解读 1 城市空间构成研究的两大体系叠加 现在，研究城市形态的概念主要是从“公共时间”和“时期”两个方面开始的。这两种方法都是从平面角度上看的，例如分析图的关系。然而，城市现有环境是一个复杂的水体，只有从水平角度分析它是有限的。根据类型学先驱列昂·克里尔“城中城设计”的观点, 城市是自生长的有机体, 街区是城市结构中的基本元素, 其组合产生城市空间, 在城市研究中要尽量将大尺度街区减小到类型学上可选择的宜人尺度上。城市是由空间建设形态的用地几何形态、城市内各功能地域划分等和社会人文形态的社会文化经济、历史发展等共同组成的, 因此对城市构成的研究要从这两个体系叠加入手。基于这三点认识, 笔者试图从竖向角度出发, 对城市空间的研究方法进行实证研究。 2 根据该段，山地城市建设的重要性 2.1 城市剖面的形成 在某个具体的城市空间中引入一个假想的平面, 如以城市某一道路为剖面线纵向“切开”, 以街区、建筑群、配套设施、居民社会人文属性等沿剖断线反映出的城市发展水平作为被剖界面, 最终形成城市剖面。城市剖面是连续和渐变的, 因而具有时间性和空间性的特点。 2.2 不同街区类型的剖面研究 研究对象的选取上, 应该满足如下几点要求:一是目的明确, 方便有限时间内收集;二是研究对象精准, 具有代表性;三是具有不同街区类型, 便于提取规律。山地城市的地形起伏, 三维特征明显, 城市布局受建筑群和地形协调影响大, 水平和竖向两个层次的控制同等重要, 契合城市剖面的研究方法。 笔者选取重庆作为主要研究对象, 并以十八梯—民权路解放碑—洪崖洞历史保护区段为剖面线的研究原型, 主要是由于这一区域聚集了山地城市的几种典型地形特征和空间类型, 同时每个区域之间连续渐变。 2.3 创新的思考方式 一是对“空间”理解方式的创新, 用剖面图解抽象空间再转化为具象空间, 直观明确, 是一种便捷的“图解”思考方式的创新;二是精准化城市设计手段研究的创新, 以往的城市类型学研究往往集中在景观城市化和人文城市化的某一方面, 鲜少从城市剖面 (自然地理学的研究方法) 的角度展开, 本文是对以往研究的一种补充。 3 研究方法的确立 3.1 研究方法和理论 考虑到城市的构成复杂性, 不存在单一的元素或单一的结构规律, 因此山地城市剖面的研究应从“元素”和“组合结构”两方面入手。根据类型学的方法论, 研究城市分为两个阶段——类型选择和类型转换。因此本文的研究方法为, 第一阶段认识、分析城市剖面组成元素和组合结构, 提取界面原型;第二阶段转换原型, 综合考量现代要求和地域特色, 使之成为有针对性的城市空间;第三阶段, 结合前文内容对山地城市的城市设计提出设计思路。 3.2 顶界面底界面 本文选取街区作为基本单元, 并细分为三个界面——底界面 (场地与场地的关系) , 被剖界面 (场地与建筑的关系) , 顶界面 (建筑与建筑的关系) 。 “底界面”主要指自然和人工地形, 景观植被, 滨江岸线等承载街区建筑和人群活动的城市界面。“被剖界面”是市剖面最重要的部分, 主要包括建筑街道公共广场等实体空间, 景观环境等建筑小品, 构成了有地域特色的街道空间的轮廓。“顶界面”是剖界面顶部边线限定的天际范围, 建筑群与环境配合形成的天际线, 受到屋顶形式、高度等因素的制约。 3.3 城市城市化的过程是景观与空间的综合反映,在城市 亚历山大·R·卡斯伯特认为, 城市内部的地域差异是城市化的一种现象, 在时间和空间上都是衔接渐变的。一般认为城市化过程分为两个部分:景观城市化 (物质环境建设) 与人文城市化 (城市人口变化) 。这两大体系反映出的城市构成规律就是本文研究的组合元素的结构。 3.4 物质与人文分析 由于元素及其结构相互影响且具有复杂性, 需要系统梳理, 本文采取网状体系, 将各种元素分成物质和人文两大类, 再叠加分析, 以外部空间为主, 社会人文为辅。不同于树状过程, 网状体系某一层次内的某一评价指标不只从属于上一层, 也有可能与上一层或者下一层建立联系, 这种方法运用于被剖界面 (建筑—场地关系) 的分析, 逻辑清晰, 重点明显。 3.5 本研究的结构图1 4 示例描述 4.1 山地城市特征 重庆的渝中半岛两江夹山, 内部地形变化丰富, 半岛城建历史悠久, 街道尺度多为自然发展, 具有典型的山地城市特征。本文选择的城市剖面剖断线为较场口十八梯段—解放碑民权路—洪崖洞历史保护区 (图2) , 原因如下:这条线路贯穿滨江公园, 十八梯城中村, 解放碑CBD和洪崖洞旅游区四个街区, 每个街区肌理各具特色, 地形复杂, 基本涵盖山城主要空间类型, 同时各个街区的衔接处连续。 4.2 以景观化手法设计的自然园 这一街区特色明显, 滨江两侧开阔;地形改造主要以顺应地