我国未成年人犯罪非监禁刑适用现状分析.docxVIP

我国未成年人犯罪非监禁刑适用现状分析 一、 ．国家勃兴权，国家特权主义国家是其主导下的国家 五四运动是祖国的希望。民族未来是21世纪中华民族伟大复兴的决定性因素。未成年人积极向上，服务利他，国家勃兴指日可待;反之，未成年人若为非作歹，危害四邻，则国运兴盛几无可能。由此，党和国家高度重视未成年人犯罪与刑罚问题。1999年《预防未成年人犯罪法》第四十四条规定:“对犯罪的未成年人追究刑事责任，实行教育、感化、挽救方针，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则。” 二、 分析：非全日制犯罪的减少 刑罚轻缓化也称刑罚轻型化，是指以相对较轻缓的刑罚来应对犯罪行为，具体体现为刑罚体系中刑罚总量的日趋降低，非监禁刑渐受青睐等 (一) 非监禁化:未成年人犯罪刑罚轻缓化的表现之一 根据图一，可以看出，从2009～2014年我国未成年罪犯中适用非监禁刑的人数在20000～30000内上下震荡。其中，2011年达到峰值27861人，而2014年跌至最低为20287人。总体而言，从2009年到2014年我国未成年罪犯中适用非监禁刑人数呈现递减趋势，2014年的20287人相较2011年的27861人，下降了27.18%。看到此数据，可能有学者会感到惊讶与疑惑，难道我国法院未曾贯彻针对未成年犯“教育为主、惩罚为辅”原则和“教育、感化、挽救”方针?其实不然，之所以会出现这种情况，笔者认为主要原因是，从2009～2014年我国未成年罪犯人数不断下降，由2009年的77604人骤然降至2014年的50415人，因此适用非监禁刑的未成年罪犯人数自然也随之下降。 根据图一，虽然从绝对数量上看，我国针对未成年罪犯的非监禁刑适用人数日趋降低，但根据图二，却可发现从2009～2014年我国未成年罪犯的非监禁刑适用比例却总体呈现递增趋势。从2009年的32.23%，上升至2012年的41.76%，到达顶峰。2014年相较2009年，也上升了8个百分点。其次，根据图二，可以发现我国从2011年至2014年未成年罪犯非监禁刑适用比例总体呈稳定趋势，维持在40%左右上下，波动不大。由此观之，近年来我国人民法院在审理未成年人刑事案件时，积极贯彻了党和国家的大政方针。 (二) 未成年人犯罪刑罚轻缓化情况 根据图三，可以看出:总体而言，我国未成年罪犯中判处重刑(五年有期徒刑以上刑罚)的人数呈现明显的递减趋势，从2009年的8318人降低至2014年的3686人，下降55.69%，降幅明显。由此可见，我国人民法院在对未成年罪犯适用刑罚时，充分考虑有利于未成年罪犯的教育与矫正的指导意见，减少未成年罪犯重刑的适用，可以有效避免未成年罪犯长期脱离社会带来的负面效应，最大程度地帮助未成年罪犯树立积极接受教育与矫正的信心与勇气，从而早日回归社会。 根据图四，可以发现:2009～2014年我国未成年罪犯重刑人数占未成年罪犯比例也呈现日趋递减之势，2009年至2014年六年间判处五年以上有期徒刑、无期徒刑的未成年罪犯共有35841人，占判处未成年罪犯总人数的9.35%。其中，2009年判处8318人，占当年判处未成年罪犯人数的10.72%,2010年判处6905人，占当年判处未成年罪犯人数的10.24%,2011年判处6438人，占当年判处未成年罪犯人数的9.57%,2012年判处6032人，占当年判处未成年罪犯人数的9.46%,2013年判处4462人，占当年判处未成年罪犯人数的7.99%,2014年判处3686人，占当年判处未成年罪犯人数的7.31%。 综上所述，通过对2009年至2014年我国人民法院审理未成年人罪犯处刑时，判处非监禁刑的人数与比例，以及判处重刑(五年以上有期徒刑以上)的人数与比例的统计与分析，可以清晰、客观、真实地展示我国未成年人犯罪刑罚轻缓化情况。总体而言，我国人民法院始终坚持“教育、感化、挽救”的方针，重视对未成年犯人的帮助、教育与矫正，充分发挥少年刑事审判针对未成年人犯罪的三大功能:惩罚犯罪、矫治犯罪与预防犯罪。 三、 未成年人犯罪刑罚轻缓化之效果 虽然我国《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》早已明确针对未成年人犯罪实行“教育、感化、挽救”的方针和“惩罚为主、教育为辅”的原则，我国人民法院也一直重视贯彻针对未成年人犯罪刑罚轻缓化的政策，但笔者根据有限的资料来源发现，国内鲜有学者系统研究未成年人犯罪刑罚轻缓化的真实效果，更遑论从统计数据的视角分析我国未成年人犯罪刑罚轻缓化的效果究竟如何。这就为深入研究未成年人犯罪刑罚轻缓化留下探究的空间。笔者认为，可以从未成年人犯罪人数，未成年人重新犯罪人数，以及未成年人重新犯罪率三个角度来剖析并衡量未成年人犯罪刑罚轻缓化的真实效果。 (一) 未成年人犯罪人数 根据图五，不难发现，从2009～2014年我国未成年罪犯人数呈递减趋势，从200