榆林地区樟子松群落生态适应性研究.docxVIP

榆林地区樟子松群落生态适应性研究 0 基于olicali处t.3赤松属 樟脑松是欧洲红松的突变，也被称为harashu和蒙古红松。由于其耐寒、干燥、抗不育、耐盐碱、生长快、树形优美、材料好、抗沙等特点及广泛的生态适应性，他受到了干旱的高度重视。 1 自然地理总结 榆林风沙区位于陕西省北部, 毛乌素沙地的东南缘, 地处鄂尔多斯高原与黄土高原的交接地带 2 标准地的基本情况 在全面调查的基础上, 按照树龄差别, 生长对策状况差别, 选择6 块20 m × 20 m标准地, 标准地基本情况见表1. 用徐州产Ⅰ型测高仪测定树高, 樟子松的树龄从主干的节间数中确定 ( 有些根据造林档案查出) , 用目测法测定球果数量, 生长状况, 用皮尺测定其他指标, 精确到小数点后一位. 3 本研究 3.1 固着性植物自疏 随着播种密度的提高, 种内竞争不仅影响到植株生长发育的速度, 也影响到植株的存活率. 同样在年龄相等的固着性植物群体中, 竞争个体不能逃避, 典型的竞争结果也是使较少量的较大个体存活下来. 这一过程叫作自疏 ( self-thinning) . 自疏存在两种趋势 3.2 植物生活周期 植物生活史 ( life cycle) 又称植物生活周期, 是指植物在一生中所经历的以细胞分裂、细胞增殖、细胞分化为特征, 最终产生与亲代基本相同的子代的生殖、生长和发育的循环过程 3.3 樟子松病虫害与生长的关系 特定的病虫害总是与森林的稳定性密切相关的, 当特定的病虫害没有适当的天敌的时候, 表明该森林是不稳定的, 存在生态灾难的风险 3.4 樟子松自然更新问题 樟子松林能不能自然更新是榆林地区樟子松林能不能持久生存, 能不能出现顺向演替的关键 4 结果和分析 4.1 初植密度 在植物园和七里沙的6 个标准地中, 发现每一个樟子松标准地都存在不同程度的自疏现象. 2007年调查表明樟子松个体之间存在激烈的竞争, 这种竞争已经淘汰了一部分个体, 见表2. 从表2 中可以看出: 樟子松死亡率最高为67. 6% , 最低为21. 2% . 死亡率比较高的是11、21和23 号标准地. 11 号栽植密度小, 死亡率高, 21 号和23 号栽植密度很大, 死亡率也很高. 说明对于樟子松林来说, 所设计的初植密度本身就不够科学, 22 号标准地的栽植密度为2. 9 m × 3. 2 m, 比较稀, 尽管树龄最大, 但是死亡率较低, 说明初植密度设计为3 m比较合理. 2013 年对以上6 个标准地再次调查, 结果见表3. 表3 数据表明, 樟子松的自疏过程一直在进行, 甚至49 年树龄的也有死亡. 一方面, 死亡率和栽植密度呈现正相关关系, 21 号、23 号栽植密度很大, 死亡率高. 另一方面自疏数量在不同样地不同, 近6 年七里沙死亡率高于植物园, 说明立地条件也是自疏原因之一. 11 号标准地立地条件最差, 干旱缺水、经常有西北风袭扰, 所以尽管栽植密度小但死亡率很高. 从22 号标准地的情况看, 自疏过程在50 龄会基本停止, 从而使得樟子松林成为稳定群落. 从植物园的情况看 ( 21、22、23 标准地) , 在立地条件较好, 尤其在没有干旱胁迫的情况下, 自疏过程会停止, 但是需要一定的树龄条件和密度条件.在调查的樟子松标准地中, 30 龄以上、栽植密度合理的已经基本停止了自疏过程, 达到了稳定阶段. 4.2 生长类型对樟子松生长的影响 樟子松林出现了明显的生活史对策分化, 见表4. 从6 个标准地的情况看, 13、22、23 号标准地是典型的K对策 ( K - strategy) , 环境比较优越, 植物趋向营养型生长. 11 号标准地是典型的T对策 ( T -strategy) , 资源贫乏、条件严酷、环境脆弱, 樟子松采取忍耐胁迫的特点, 出现生殖型生长. 12 号、21 号标准地是典型的R对策 ( R - strategy) , 立地条件比较好, 资源较充足, 但是干扰大, 尤其是冬季和春季的大风对樟子松生长影响大, 植物生长基本正常. 樟子松各个生长类型有以下特点: 营养型生长的特点是树高胸径生长快, 层间距大, 抽枝少, 叶芽少, 枝条粗壮长, 基本不结果; 生殖型生长的特点是树高胸径生长缓慢, 层间距小, 抽枝多, 叶芽多, 枝条细短, 结果量大, 平均每棵树结果达到了50 个以上, 但是大多数果子不能正常成熟; 正常型生长的特点是树高胸径等生长速度在前两者之间, 能够结果, 并且果子能正常成熟. 产生生长类型分化的原因, 与立地条件和外界干扰有很大关系. 在植物园, 呈现营养型生长的樟子松占总面积的20% , 呈现生殖型生长的樟子松占总面积的30% , 正常生长的占一半. 在七里沙地区, 呈现营养型生长的樟子松占总面积的15%