票据在业务结算中的应用.docxVIP

票据在业务结算中的应用 自20世纪80年代中国的投票市场恢复和发展以来，市场规模不断扩大，不仅涉及到商业用途，还影响到人们的日常生活。然而，反对意见法的非争议权利也被纳入了这里。文本首先阐述了票据法上非法票据权利的含义, 分析了票据法上的非票据权利的主要特征, 结合我国票据法及票据权利行使的实际情况, 讨论了票据法上的非票据权利的行使, 希望对相关研究领域提供帮助。 一、 法上的非票据权利的含义 《中华人民共和国票据法》 (下文简称《票据法》) 中并没有对“票据法上的非票据权利”的含义做出明确规定, 但是通过对有关法律条款内容的分析, 可以发现, 票据法上的非票据权利主要是以把票据法中的规定作为了基础, 不是由票据行为而直接产生的一种权利, 而是由一种债权关系, 并且不受票据价格影响。部分权利的产生主要是依附于票据, 也就是凭借票据法律关系中当事人的票据行为而产生, 即理论层面中的票据权利。但是也有些权利并不是依附于票据而产生, 也不是在票据行为下产生, 而是当票据权利当事人在行使权力时, 也可能是当事人的合法权益受损时, 根据票据法中的规定内容而产生的权利, 这种法律也就是我们所说的非票据权利, 也被称为票据法上的权利。 二、 两者的关联性 无论是票据法上非票据权利还是票据权利都是以票据法中规定的内容为基础, 这两种权利都是票据当事人在票据活动中所享有的基本权利, 而且这两种权利之间存在一定的关联性。在通俗意义上, 票据法上非法票据权利主要是在当票据权利无法有效实现时, 而出现的一种救济性的权利。与普通民事权相比, 这两种权利都是一种具有特殊性的民事权利, 但是二者之间的性质还具有差异性。 (一) 关于票据权利的实现 票据权利通常都依附于票据而产生, 但是票据法上非票据权利却具有一定特殊性, 它不依附于票据而存在, 而是依赖于票据法直接实现, 对于票据权利而言, 其权利内容要严格按照票据中的内容来制定, 要式性与文义性的要求比较高, 如果没有票据的支持, 票据权利则无法实现。但是票据法上非票据权利却有所不同, 票据当事人可以根据实际情况情况, 即票据在流转过程自身权益的损失程度来进行不同的请求, 由此可以看出, 票据法上非票据权利不受票据文义记载的限制。 (二) 票据法上的非票据权利的当事人不局限于持票者 通过上文阐述的内容, 我们可以知道票据法上非票据权利并不依赖于票据, 而是把票据法中的规定内容为基础, 因而票据法上非票据权利的权利人也存在特殊性, 不仅仅是持票者本身。《票据法司法解释》中规定:“出票人在票据未转让时, 有正当理由的, 可以向人民法院起诉要求持票人返还票据”。通过法律条文中的规定, 我们不难看出, 只要程序正当, 无论是票据持有者还是出票人都可以是票据的权利人。 (三) 票据法上的非票据权利的存 票据法律关系是一种基础性的关系, 票据权利需要将票据作为核心, 在执行票据行为所规定的内容时, 往往也是紧紧围绕怎样实现票据权利而展开。但是票据法上的非票据权利, 主要是由于票据权利了无法实现, 因而为了更好的保障票据当事人的权利而产生的。通过票据法上的非票据权利产生的过程我们可以知道, 如果权利人的票据权利可以实现, 则不会产生票据法上的非票据权利, 因此我们可以说票据法上的非票据权利是一种辅助性的权利, 具有从属性。 (四) 金钱支付请求 票据法上的非票据权利和票据权利相比具有复杂性, 没有票据权利简单。对特定票据的金额进行支付的权利被称之为金钱支付请求, 这种权利也体现在票据法上的非票据权利中, 但是票据法上的非票据权利的内容不仅仅局限于此, 同时还包括了空白票据授权权、损害赔偿请求权等等。 (五) 票据法上的非票据权利与票据权利二者可以并存 票据法上的非票据权利之所以存在, 很大程度上都是为了确保票据权利的实现, 但是这也并代表止只有当票据权丧失后才出现了票据法上的非票据权利。在某种特殊情况下, 票据的持有人可以同时享有据法上的非票据权利与票据权利。比如当法律上票据付款人特意拖延支付时间或出现压票行为, 进而给持票人造成经济损失, 此时票据的持有人不仅可以提出付款请求, 同时还可以提出损害赔偿的请求。 三、 须有合理的义务处理的权利 票据法上的非票据权利与票据权利都是以票据法律为依据, 无论行使何种权利, 都要处理好权利与义务之间的关系。通过对二者权利行使的不同的比较分析, 从而对票据法上的非票据权利有更为深入的认识。 (一) 票据法上的非票据权利的行使期限短,则认为,票 我国《票据法》中明确指出, 票据权利在具体的行使过程中, 可以分局实际情况来来确定行使期限。但是《票据法》及相关法律中并没对票据法上的非票据权利行使期限作出明确规定。在这种情况下, 在行使票据法上的非票据权时, 通常需要借鉴《民法通则