基于常数替代弹性效用函数的热基于CES型效用函数的热电市场消费者最优决策.docxVIP

基于常数替代弹性效用函数的热基于CES型效用函数的热电市场消费者最优决策 0 基于常数替代弹性的热电市场消费者决策问题 随着经济的发展，国际社会面临着能源和环境不足的双重压力。据统计, 2014年中国能源消费总量为42.6亿吨标准煤, 比去年同期增长2.2%, 其中煤炭消费占比高达66%。为应对强烈依赖一次能源的消费结构带来的系列问题, 多能源综合利用得到了广泛关注。能量转换设备如热电联产 (CHP) 机组等发展迅猛, 各能源网络耦合日益密切 多能源网络融合给能源系统运行带来了新的机遇与挑战, 多能源协同优化被视为提高系统调峰能力、促进可再生能源消纳的途径之一 除系统运行外, 多能源市场亦得到广泛关注。文献 上述研究均假设多能源市场在同一个集体利益最大化目标下运行。然而在现实中, 不同能源网络由不同主体运营, 各主体之间的利益互相冲突, 每个主体决策行为的目标是实现自身利益最优。在此背景下, 分析多能源系统能量交易中的趋利行为、主体间博弈关系及其对市场均衡的影响具有重要意义。针对此问题, 文献 本文研究了基于常数替代弹性 (CES) 效用函数的热电市场消费者决策问题, 所提研究方法较已有成果有以下不同:首先, 在本文的热电交易框架中, 热力系统与电力系统处于对等地位, 二者同时出清得交易价格;其次, 消费者不再只是价格的接受者, 而可以调整消费量影响能源价格。利用CES效用函数可以探究一系列具有不同替代弹性消费者的市场行为。最重要的是, 在市场均衡处, 电网、热网和消费者三方的利益均达到最优, 任何一方无法通过单方面改变自身策略获利。总之, 本文方法可以预测消费者行为调整及其对能源价格的影响。 1 市场交易模式及结果 本文所研究的热电市场消费者决策问题构成双层Stackelberg-Nash博弈:其中, 消费者与热—电市场之间存在Stackelberg博弈;热力市场和电力市场之间存在Nash博弈。在市场均衡处, 任何一方无法通过单方面改变自身策略获利, 说明该市场均衡即为Stackelberg-Nash博弈均衡。该热电市场交易模式及决策次序如图1所示。该市场由能源市场1 (电力市场) 、能源市场2 (热力市场) 和消费者构成。各主体单独决策实现各自目标最优化, 主体间存在博弈关系。其中, 发电商的成本视为给定值, 即不考虑发电商报价行为。市场交易分为三个阶段。 1) 消费者分别向电力市场和热力市场申报所需电量p 2) 电力市场/热力市场在收到用户申报的电量/热量后, 同时进行市场出清计算。电力市场的出清问题是以发电成本最低为目标的最优潮流问题, 节点功率平衡方程的对偶变量为节点电价;类似地, 热力市场的出清问题是以产热成本最低为目标的优化问题, 节点供热平衡方程的对偶变量为节点热价。节点热价机制首次出现于文献 3) 消费者根据申报消费量p 2 化解主体间的博弈 在本节中, 通过对各市场主体及相互间耦合关系进行建模, 刻画市场主体间博弈关系。具体来说:首先给出基于CES型效用函数的消费者决策模型, 在模型中, 电价和热价作为常量;接着对电力市场和热力市场进行刻画, 并给出出清电价和热价。 2.1 消费者决策问题 效用函数通常用来表示消费者在消费中所获得的效用与所消费的商品组合之间的关系, 以衡量消费者从既定的商品组合中所获得满足的程度。消费者决策问题的目标是最大化消费者效用, 如式 (1) 所示。此处选择一种经典的效用函数形式———CES效用函数 式中:p 在上述问题中, 电价/热价λ 2.2 电力市场的筛选模型 电力系统节点电价可由最优潮流模型的对偶变量得到 式中:p 相关约束如下。 1 2街的开口公式 式中:r 2 阶锥松弛法 式中:P 上述二次等式约束 (式 (5) ) 使问题 (式 (3) 至式 (12) ) 成为一个非凸非线性优化问题。利用二阶锥松弛 (SOCR) 法可以对上述问题进行求解。首先将约束式 (5) 松弛为下述二阶锥约束: 接着对松弛后的问题进行求解, 以期得到原问题的一个最优解。文献 本文进一步利用多面体近似方法 其次, 对于形如 式中:ξ 从而可得电力市场出清问题的线性规划描述, 简记为: 式中:变量p=[p 2.3 节点温度混合方程 常见的热力网络如附录A图A1所示, 由供水管道和回水管道构成。供水管道温度高, 回水管道温度低。经过热源时, 传热工质 (水) 被加热进入供水管道;经过热负荷时, 管道中热水释放热量后通过回水管道流回热源。本文采用固定质量流量 (CF-VT) 的运行模式 式中:p 相关约束如下。 1) 购电量和产热量限制 式中:P 2) 管道热量损失 热量损失体现为管道首端水温T 3) 热量交换约束 式中:η 对于热源, 外部输入的热量体现为管道水温的上升;对于热负荷, 其吸收的热量体