柬埔寨国家体育场月牙形罩棚体系优化设计.docxVIP

柬埔寨国家体育场月牙形罩棚体系优化设计 1 牙形罩棚设计 总理国家体育中心位于总理首都金边市东北郊规划的体育中心。项目建设用地16200米。 该体育场的建筑形态源自当地的龙舟文化、佛教文化和传统建筑造型，东西对称设置月牙形罩棚，罩棚上覆膜材，形态呈中间高两端低。罩棚外侧支撑于独立的环梁、斜柱结构上，罩棚内侧由南北两端高耸的人字形索塔通过斜拉索吊起，相应地索塔从顶部向场外方向地面设落地背索，外墙为嵌于斜柱间的穿孔板索幕墙。 罩棚最大悬挑跨度约65m;支撑罩棚的环梁平面上近似圆形，南北跨度约278m，东西跨度约270m，环梁中部高两端低，梁顶标高为26.0～39.9m;人字形索塔向场外倾斜，顶标高为99m。看台建筑平面为圆形，外轮廓直径约306m，地上共5层，无地下室，在二层标高6.9m处设疏散平台。荷载基本情况见文献 2 罩棚体系的设计 柬埔寨体育场的结构剖面如图2所示，建筑设计斜柱最大悬臂高度33m，与竖直方向的最大倾角为23°，疏散平台以上支撑罩棚的斜柱与内部看台距离较远，水平距离超过10m。 疏散平台以下为整体结构;对疏散平台以上结构体系比选了整体和分离两种方案，即比较看台顶部与斜柱之间设置和不设置连系梁的区别(图2所示虚线为连系梁位置)。设置连系梁时结构具有较大的整体刚度，但罩棚差异较大的径向力全部通过连系梁传至看台，不同结构单元看台受力复杂，同时所需连系梁截面较大，不符合建筑效果;不设置连系梁时看台体系与罩棚体系单独受力，罩棚体系传力直接，并且可充分利用环梁、斜柱自重及环梁轴向刚度整体平衡部分罩棚径向拉力，同时能够保证建筑内部通透的视觉效果。综上，最终方案确定罩棚与看台分离自成体系。罩棚体系采用了新型的斜拉-张力结构体系，由索塔、斜拉索、背索、张力罩棚、环梁、斜柱等组成，如图3所示。张力罩棚靠近体育场内侧由索塔支撑的斜拉索吊起，罩棚外侧则由环梁、斜柱结构支撑。 斜拉-张力结构体系:从平面看，斜拉索、罩棚内环构件和径向构件及环梁可形成与环形索桁张力结构 新型结构体系实现了建筑形体创新的需求，但同时也带来结构受力复杂的问题，后文详细阐述结构方案的优化过程。 3 支撑结构方案和优化 3.1 环索闭合方案 首先对内环构件的材料形式进行了方案比选，比较了索、钢管、钢管内穿索等各种方案。考虑到内环构件以受轴拉力为主，高强度的索在节材、受力、施工等各方面表现更优，因此选用索结构方案，将其称为环索。 常见的“内拉外压”环形索桁张力结构是一种自平衡的结构体系，这类结构体系中索力分布均匀，外环梁基本只承受压力作用。但柬埔寨体育场罩棚结构并不是这类理想的自平衡结构体系，由于斜拉索的存在，罩棚体系内的索力呈现中间大两端小的特点(图5，图中环索分段号从北至南依次编为1～19)。 针对索力不均匀分布的特点，进一步评估了环索闭合方案。环索闭合方案能够改善索力分布不均匀的现象，但是相应地环索的竖向高差变小(图6)，结构体系抗风吸力的能力明显减弱，另外，环索闭合方案中罩棚的形态与建筑效果差别较大，综合考虑还是采用环索不闭合的原建筑方案。 3.2 环索形状优化方法 罩棚结构的形状优化由简化模型展开，简化模型不考虑支撑构件，并将罩棚径向构件简化为单根径向索，即仅由斜拉索、径向索和环索组成，对其进行平衡矩阵分析 影响环索形状的参数主要有:环索水平矢高和竖向矢高、径向索与水平面夹角等，经过分析发现各参数对体系的影响比较复杂，如增大环索的竖向矢高有利于结构抗风吸能力的提高，但同时会增加径向索之间预张力的不均匀程度，对环梁受力不利。无法简单地通过参数分析进行环索形状优化，需要引入能主动控制预张力分布的张力补偿法 张力补偿法的具体流程如下:1)对初始形状进行平衡矩阵分析，从而得到自应力分布，然后设定预张力水平，计算初始平衡态。2)目标索的预张力设为P，计算实际内力值F与P的差值ΔF=P-F。3)判别误差ΔF/P。如果满足精度要求，循环结束，如果不满足精度要求，进入4)。4)以P+ΔF作为目标索的初始预张力，以前次内力计算结果作为其他索的初始预张力，根据前次位移计算结果更新节点坐标，计算平衡态，重复步骤3)。 形状优化是个反复的过程，先根据经验设定预张力分布目标，并利用上述张力补偿法得到目标形状，然后再进行荷载分析，根据荷载分析结果不断修正预张力分布目标，并最终得到合理的预张力分布及其对应的形状。图7所示为某次张力补偿法优化前后单侧罩棚径向索预张力的分布(图中径向索编号从北至南依次编为1～18)，可以看出通过优化有效改善了预张力分布不均匀、突变的问题。 3.3 环索索力及环索力衰减问题 首先将建筑方案中斜拉索近似平行的布置方案调整为扇形布置，增加斜拉索竖向索力分量，减小斜拉索在环索方向上的索力分量，改善环索索力衰减问题。 其次，因为环索在斜拉索节点处索力差较大，常见