关于二代现象的几点思考.docxVIP

关于二代现象的几点思考 富一代、穷人第二代、军官第二代、红色第二代、铁路第二代和农民第二代。。。现在，中国社会的所谓“第二代”现象引起了社会各界的关注和讨论。所谓“二代”,最简单的讲就是指子女(二代)的所占据的社会地位和父母(一代)所占据的社会地位保持一致的状态一—父母是富豪的,子女还是富豪;父母是官员的,子女还是官员;父母是农民的,子女还是农民——这里明显表现出这样一种情况,即优势的一代能够造就优势的二代,劣势的一代还会将劣势传给第二代,而这种“富者越富,穷者越穷”的“马太效应”就是我国当前所谓的“二代”现象的突出表现。针对我国当前的“二代”现象,应该从以下方面进行探讨:首先,当前中国“二代”现象是垂直维度上社会分层与流动结构的体现。因此我们需要对优势一代造就优势二代,劣势一代造就劣势二代的这样一种现象进行思考与分析。其次,要认识到当前“二代”现象的核心问题是公平正义的问题,是劣势二代能否通过合法的途径改变自己的劣势地位的问题。 一、 数据模型方法 不同派别的社会学家们,对社会流动的模式做出了诸多有益的探讨。其中有代表性的理论大致可以分为两种:第一种认为,在现代工业社会中,“工业化程度越高,社会流动率越高”;第二种认为,一旦某一社会被定位成工业化社会,流动的体制就会被固定在一定常规的模式上,不会出现集中于朝向更开放或其他类似趋势。第二种观点,主要表达的就是优势阶级的成员能够将优势因素传递给自己的子女,从而继续保持优势.按中国的古话说,也就是“龙生龙,凤生凤,老鼠生儿打地洞”。英国社会学大师戈德索普利用建构数据模型的方法,论证了这一观点。戈德索普通过建立“三点流动”式工作经历的模型,展现了社会成员代际流动的规律。所谓“三点”:第一点是受访者父亲的阶级地位,第二点是被调查者第一份全职工作时的阶级地位,第三点是接受调查时被调查者的阶级地位。戈德索普通过调查指出,大多数人经过一系列的阶级地位和职业地位的流动之后,最终会返回到他们家庭出身的阶级地位上去。 如戈德索普的研究所展现的,优势二代造就优势二代,劣势二代造就劣势二代,应是一种客观存在的现象。但为何这几年来我国的所谓“二代”现象,引起如此高的关注呢?笔者认为,应从直接原因和根本原因两个方面去分析。近几年来众多优势二代,特别是“富二代”、“官二代”,以极其负面的形象屡屡见诸报端—一飙车撞人、大肆炫耀财富、通过内部关系获取政府公职……这些行为本身都是严重不符合社会规范的,再加上这些越轨行为的主体是“优势二代”,这一直接原因导致了社会上早已发酵的仇富、仇官的情绪在这几年内集中、广泛的爆发。另一方面,我国自改革开放以来,实现了经济的跨越式发展,但没有很好的解决好社会财富分配的问题,社会贫富分化较为严重,这是“二代”现象形成的基础。劣势二代群体既对当前这种因不公平产生的财富的多寡、官位的高低而感到愤慨,但他们更为担心的是社会财富的获取、政府公职的竞争是不是公平、公开、公正的向所有公民开放,担心的是优势社会成员对优势资源的垄断、资源分配不公平形成“固化”的趋势导致他们缺乏利用优势资源改变自身命运的机会,按中国的一句古话来说就是“不患寡而患不均”,因此,“二代”现象所涉及的根本性问题就是对优势社会资源的获取的合法性的问题、是公平正义的问题。 二、 “二代”现象中的个体地位和不合法性 上文中提到了对优势社会资源获取的合法性的问题,究竟怎么样的优势资源获取途径是合法的呢?这就涉及到一个获取标准合法性的判定问题。英国社会分层研究大师弗兰克·帕金的“社会屏蔽”理论,可以很好的解释这一问题。帕金的理论认为,社会屏蔽指的是社会上的利益集团为了将获得资源和机会的可能性归入到自己所在的圈子里而设定的一套排除他人的合法的程序。帕金认为,任何一个社会都有不同形式的社会屏蔽制度,社会屏蔽及排他作为一种制度的存在,一个很突出的特征就是其合法性。帕金分析了两种不同的排他制度,即集体排他和个体排他所谓集体排他就是将某些社会群体整体地排斥在资源的享有之外;而所谓的个体排他就是所制订的屏蔽、筛选标准有利于个人竞争,而并不将某一个身份群体整体地排斥在外(李强,2011)。显然,集体排他不具有合法性,而个体排他则具有相对的合法性。 依据帕金的理论,笔者认为当前我国的社会屏蔽制度在表面上是合法的——政府部门公职的竞争、考试、开放的市场竞争—一这些措施都是个体排他制度所具备的因素。但仔细观察,就会发现实质上我国当前的社会屏蔽制度是一种集体性的排他制度,是不合法的。当前“二代”现象中最突出的两对矛盾是“富二代”与“穷二代”、“官二代”与“平民二代”的矛盾。先谈“富二代”与“穷二代”的矛盾,在这一对矛盾中所涉及的是对社会财富不合法的屏蔽的问题。主要体现为当前我国社会财富的分配属于一种极端不平衡的状态——巨大的社会财富被极少一部分人所掌