马克思主义经济学与西方经济学的区别与区别.docxVIP

马克思主义经济学与西方经济学的区别与区别 刘国光教授在《贵州学报》2005年第6期发表了《经济教育与研究中的一些问题》一文中指出，“马克思主义的主导地位是削弱和边缘化的。”分析了这种情况的外部原因和内部原因。本文论述了马克思主义与西方经济的关系，以及西方经济理论和新儒学的经济和教育，无论是意识形态的教育，还是案例教育，都是以理论和指南的为指导的。改革和发展的理论指南。刘国光教授始终强调和坚持马克思主义经济学的指导地位, 的确令人钦佩。我以为在改革开放的今天, 强调马克思主义经济学的指导地位具有重要的现实意义。但是, 我对刘国光教授“关于马克思主义经 济学和西方经济学的关系”中的个别提法, 也有不同的看法。本文就此谈点自己的认识。 一、 两种经济的主要区别 我们所说的西方经济学是指西方发达资本主义国家的经济学或资产阶级经济学。从根本上说政治经济学与经济学是没有区别的。最早使用“政治经济学”一词的是法国重商主义的代表蒙克莱田, 他在1615年出版的《献给国王和王后的政治经济学》一书中, 以“政治经济学”为书名, 目的在于表明他所论述的经济问题已超出家庭或庄园经济范围, 涉及到国家或社会的经济问题。以后, “政治经济学”一词逐渐被 广泛使用, 表示对整个社会经济问题的研究。可见, 从一定意义上说政治经济学就是经济学。经济学是一个大的概念, 它包括经济学的所有派别或流派。 马克思主义经济学与西方经济学是有区别的, 但是我认为刘国光教授的“把西方经济学专指非马克思主义经济学更合适”的提法不够准确。他说:“习惯上我们讲的西方经济学是指非马克思主义的经济学或政治经济学……所以我们把西方经济学专指非马克思主义经济学更合适些。” 由上所说, 西方经济学范围是很广的, 其流派众多, 观点、理论也不尽相同, 把他们都说成是非马克思主义显然是不妥的。况且, 我们已经习惯并一直沿用“西方经济学”这一提法, 也就没有必要用“非马克思主义经济学”来取代之。 但是我们也应看到, 马克思主义经济学与西方经济学有着许多质的区别。 其一, 马克思主义经济学的全部理论建立在唯物主义的基础上, 而西方经济学则是建立在唯心主义基础上的。西方经济学最基本的理论是主观价值论, 即:商品的价值存在及其大小是由其消费主体决定的, 即消费者的主观感受决定的。比如说, 一个人渴了, 那么街边卖的水对他就是有价值的;相反的, 另一个路过的人刚喝完许多水, 街边卖的那些水对他而言就是没有价值的。而价格的高低就由消费者对该商品的主观评价来决定。而在马克思主义经济学看来, 商品价格不外是商品价值的货币表现, 商品价值量的多少是由生产该商品所耗费的劳动量决定的, 它是客观的, 不是人们的心理感受所决定的。 唯物主义和唯心主义是相互矛盾的, 在完全不同的两种意识形态下产生的理论也是完全不同的。例如, 凯恩斯认为, 经济危机是有效需求不足引起的, 有效需求不足是由“三大基本心理规律”的作用引起的。人们心理上的“边际消费倾向递减规律”引起消费需求不足, 人们心理上的“资本边际效率递减规律”造成投资不足, 人们心理上的“流动偏好规律”影响利息率, 从而影响投资。根据“心理规律”推演出来的结论也不用在实际经济活动中加以检验, 即使检验的结果是“理论”严重偏离实际, 那也是你忽略了其他因素, 并不是“心理规律”有问题。而根据马克思的理论, 资本主义经济危机是生产相对过剩的危机, 其根源在于资本主义的基本矛盾。资本家为了追求更多的利润, 一方面要加快生产的发展, 另一方面要加重对工人的剥削, 使得生产能够迅速发展, 而广大劳动人民的收入却相对下降, 从而导致生产与消费的矛盾尖锐化, 经济危机便不可避免。 其二, 西方经济学与马克思主义经济学在研究对象上的看法是不同的。西方经济学认为经济学的研究对象是稀缺资源配置和利用, 它研究资源配置的方式, 以及如何才能使资源得到最优的配置和最充分的利用。与此不同, 马克思主义经济学的研究对象则是生产方式以及和它相适应的生产关系。马克思在《资本论》德文第一版序言中明确地说:“我要在本书研究的, 是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”。 其三, 西方经济学与马克思主义经济学对经济问题的分析层次是不同的。一般说来, 西方经济学偏重于对经济现象的表层描述和分析。根据萨缪尔森的规定, 其首要任务是对生产、失业、价格和类似的现象加以描述、分析、解释, 并把这些现象联系起来进行系统的分析。而马克思主义经济学偏重于对经济关系本质的分析, 它研究物与物的关系所掩盖的人与人之间的社会关系, 研究经济制度的本质规定, 特别是注重经济关系运动的规律性分析。它建立的各种经济范畴都反映一定的社会关系。马克思主义经济学与西方经济学的研究对象也可能交叉。偏重经济运行分析的西方经济学