字幕翻译类型研究.docxVIP

? ? 字幕翻译类型研究 ? ? 刘大燕，林庆娜 （1.重庆交通大学外国语学院，重庆 400074；2.重庆邮电大学，重庆 400065) 视听翻译（audiovisual translation，简称 AVT）是个较新研究领域，迄今为止，国内学术界还未对该领域给予足够重视，翻译研究本身也不太重视。字幕翻译（subtitling）作为AVT主要模式之一，同样备受冷落。福西特（Peter Fawcett）一度指出，“鉴于其要求同步，有人甚至质疑字幕翻译是否该被当作一种翻译。”[1]如今人们日渐认识到AVT是翻译研究的一门重要学科，随之也为字幕翻译研究注入了活力，使其出现蓬勃发展势头。 字幕翻译与AVT另一最常见模式配音（dubbing），皆是“用于各种大众视听交际（如影视）翻译中两种主要语言转换方式之一。”[2]对字幕翻译的认识可以追溯到该领域早期的一些学者，如卢伊肯 （Georg-Michael Luyken）等把字幕理解为：……原对白经缩写的书面译文，以几行文字形式出现，通常置于屏幕底部。字幕出现或消失与原对白对应部分时间同步，多作为一种后期制作活动，随后添加到屏幕图像上。[3]由此字幕可以简单理解为经过翻译的话语、书面译文或者书面目标文本。 字幕翻译适用于如电影、电视、录像、DVD、激光影碟、只读光盘、电脑游戏、互联网和现场表演等视听产品。与配音相比，字幕翻译似乎更具优势，是“一种便宜、迅速、包容外国文化、通常政治正确的屏幕翻译模式。”[4]这种翻译模式颇受传媒界青睐，与全球化齐头并进，同时也对传统翻译提出挑战。了解字幕翻译首先从其分类开始，这是字幕翻译研究的出发点。此项任务困难重重，首先，现存字幕类型纷繁多样；其次，字幕翻译作为一种特殊翻译，不仅与语言相关，还牵涉到技术层面。对字幕翻译的分类标准和类别进行梳理，于该行业发展和学术研究大有裨益。 1 字幕翻译的传统分类 早期研究字幕翻译的学者都讨论过其分类，如伊瓦森（Jan Ivarsson）和巴托尔（Eduard Bartoll）等。伊瓦森（1992）提出以语言、技术、适用范围、受众、写作技巧和时间六大参数为标准，区分出六种类型的字幕翻译：影视字幕翻译、多语种字幕翻译、图文字幕翻译、缩减型字幕翻译、现场或实时字幕翻译、歌剧戏剧会议等的字幕翻译。[5]该研究用表1来简要说明。 伊瓦森的分类较复杂，各标准也有重叠之处，需仔细区分，而且由于时间较早，未能涵盖之后随技术革新出现的新类型。较近的当属巴托尔（2004）的分类方法，他列出九大分类标准：排版、组成、定位、移动性、选择性、时间、需配字幕的视听产品、播放渠道或方式、色彩。[6]该研究用表2简要说明巴托尔的字幕类型。 此外还有其他分类方法，如迪亚斯桑塔（Díaz Cintas）（2001）区分出传统字幕翻译、同步字幕翻译、双语字幕、语内字幕、语际字幕、内嵌式字幕、外挂型字幕，以语言、技术和同步性等作为分类依据，此处不再逐一列举。 2 分类标准的拟定原则 伊瓦森和巴托尔等的分类方法均出现以下问题：其一，分类标准琐碎繁复，原本想面面俱到，反而显得重山叠峦，让人无所适从。一旦标准繁杂，归纳的类型如同人的指纹一般五花八门，分类如何有效？其二，即使标准如此纷繁多样，归纳的类型也难免有所疏漏。其三，这些标准能否容纳未来可能出现的新类型？这样看来，错综复杂的分类方法不仅不能有效分类，反而会阻碍系统研究。 鉴于传统分类方法的不足，笔者认为，拟定字幕分类标准应该遵循如下原则：（1）分类标准尽量简洁明了、泾渭分明，归纳的类型才会一目了然，为研究指路；（2）分类标准要勾勒出各类字幕最鲜明特征，仅需归纳最常见类型，不求面面俱到、包罗万象；（3）标准要有概括性和开放性，便于容纳新类型。 据此原则，笔者提出四个分类标准，即语言、技术、受众和专业性。字幕翻译与语言和技术息息相关，二者是字幕翻译的两大要素，必然作为分类标准。以语言为标准，主要区分语内和语际字幕，而以技术为标准，则分为内嵌式和外挂型字幕。另外，除普通观众外，现在越来越关注一些特殊观众群体，如有听力或视力问题的人，因此，可以受众为标准，对两种观众群体的字幕加以区分。随着非专业字幕翻译的兴起，专业性也可作为分类标尺，分成专业和业余字幕翻译两大类。 3 新分类标准及字幕类型 3.1 语言标准 巴托尔认为，语言标准涉及“源语与目标语之间建立的关系，无论二者是否同一语种。”[7]以此为标准，分为语际（interlingual）和语内字幕翻译（intralingual）两大类（Gottlieb,1997,2005;de Linde,1999;ShuttleworthCowie,2004;Bartoll,2004;Díaz Cintas,2006）。 3.1.1 语际字幕翻译 戈特利布（Henrik