布尔迪厄象征性实践理论在信息系统研究中的应用综述.docxVIP

? ? 布尔迪厄象征性实践理论在信息系统研究中的应用综述 ? ? 王惠芬，莫雯婷，唐秋鸿 （1.暨南大学 管理学院，广州 510632；2.广西大学 商学院，南宁 530004） 0 引言 信息系统（Information System，IS）涉及两个交织在一起的领域——社会和物质，过去对于IS 的研究经历了物质决定论和社会决定论，前者强调IS 的技术属性，而后者关注环境结构对IS 实施效用的影响。近年来，由于国内许多企业实施IS 都以失败告终，越来越多地学者开始关注社会背景对IS 实施的影响，使用社会学理论来解释IS 在不同群体中实施的差异性效果，所涉及的理论包括制度理论、社会认知论和社会网络理论等，然而上述理论仅关注社会建构要素中的一个或几个方面，忽视了微观、中观和宏观层面要素之间的交互对IS 实施的影响。此外，组织实施IS 是一个对IS 赋予象征性意义的过程，而意义构建不单独取决于IS 的物质属性或社会属性，而是两者的交互作用。因此，一些学者提出从象征符号论的视角来探索IS的社会物质层面。 象征性实践理论由社会学家布尔迪厄（Bourdieu）提出，认为社会结构和个体是相互构建的二元关系体，社会结构影响和限制了个体的行为决策，而个体的行为又反作用于社会的生产和再生产。IS 实施并不是简单地将一个技术物质置于社会组织中，需要考虑IS 施加在组织上的象征性意义，以及不同社会结构下组织及个体的习性对IS 赋予的象征性意义。因而，本文回顾梳理相关文献，探讨象征性实践理论如何被应用到IS 研究中，布尔迪厄提出的场域、资本、习性等概念如何刻画IS 实施背后的实践逻辑。 1 布尔迪厄象征性实践理论 象征性实践理论关注的重点在于行动者（Agent）的行动与社会之间的关系。传统的社会理论认为，社会现象要么是由物质，要么是由个体自主决定的。布尔迪厄在论述社会结构与行动的关系时，始终都坚持要打破这种二元论的观点和看法，提出社会结构与个人行为是相互构建的。因此，社会现象并不是社会结构或个体的单独产物，而个体的行为决策被其所生活的社会环境影响，他们的行为（习性）也会使社会结构发生生产和再生产。 1.1 基本概念 布尔迪厄基于关系性和反思性思维构建象征性实践理论，他将象征性实践理论的关键概念总结为以下公式：实践＝（习性×资本）＋场域，借此来描述三者之间相互构建的关系，其中的实践逻辑可以用图1 来表示。 图1 再生产实践逻辑 一是象征和象征性实践。象征性实践所突出的是人类实际活动的行为特征以及实际行为同语言社会之间的关系，还表现在实际行为中由人类精神活动所创造出的象征性符号的应用。信息系统从功能层面看是信息技术处理器，但还注入了人类象征性意义的实践参与，信息系统承载人类活动和行为规范约定的象征性价值，信息系统的使用反映了用户和社会关系传递、交际需求等外生需求的社会认同。 二是习性。布尔迪厄指出，习性（Habitus）一方面是指在特定历史条件下，在个人意识中内化了的社会行为的影响的总结果。另一方面个人长期实践的经验因素经历一定历史时期的沉淀，并内化于特定历史阶段的人群和个人的意识内部之后，习性便自然地去指挥和调动个人和群体的行为方向，赋予各种社会行为以特定的意义。故而，习性表现出“前结构”的维度，即它是在历史经验中沉积下来和内在化成心理结构的持久秉性系统。在信息系统中，个体使用信息系统和信息技术的习性塑造了组织实施信息系统的方向，决定着信息系统采纳的成效。 三是场域。场域（Field）主要指在某一个社会空间中，由特定的行动者相互关系网络所表现的各种社会力量和因素的综合体。场域基本上是一个靠社会关系网络表现出来的社会性力量维持的，同时也是靠这种社会性力量的不同性质而相互区别的。 四是资本。场域的存在及运作，只能靠其中的各种资本的反复交换及竞争才能维持，资本的相对存量和结构决定了行动者在特定场域的分布及其在其他行动者的社会关系中的地位。布尔迪厄将社会空间中的竞争性资本划分为四大类，即经济资本（Economic Capital）、文化资本（Cultural Capital）、社会资本（Social Capital）和象征性资本（Symbolic Capital）。经济资本由不同要素（如土地、货币、劳动等）、经济财产、各种收入和经济财产组成，例如组织的研发支出、企业信息化建设支出等；文化资本包括物化或对象化的财产（如有一定价值的文物或古董）、合法化和正当化的制度所确认的各种学衔或文凭以及长期在个体内在化的禀性（Disposition）和才能（作为习性的一部分）；社会资本是指通过所占有的持续性社会关系网而把握的社会资源或财富；象征性资本则是用以表示礼仪活动、声誉或威信资本的积累策略等象征性现象的重要概念，例如企业通过采纳如SAP、Oracle 等更权威公司