小浪底水库拦沙后期运用方式长系列年试验研究.docxVIP

小浪底水库拦沙后期运用方式长系列年试验研究 小浪底水库支流仓库规模52.63亿3m，占总水库的41.3%。设计支流拦沙量与有效库容均占相应总量的30%以上,支流库容对水库发挥防洪、减淤等综合利用效益具有重要的作用。小浪底库区支流入库沙量与干流相比可忽略不计,支流拦沙量取决于干流倒灌沙量。已建水库实测资料表明,随着水库运用库区淤积,往往在支流口门产生拦门沙,在拦门沙坎高程以下的支流库容难以参与水库正常调度。例如位于永定河的官厅水库,支流妫水河拦门沙逐年抬升淤堵河口,使水库调节能力大幅度减弱,不得不采取工程措施加以解决;丹江口水库汉江库区支流远河口门与支流河床的高差达12.3m,且随着今后干流边滩的淤积拦门沙还会有所淤高;小浪底水库运用以来的实测资料显示,支流最大拦门沙坎与其河床的高差已超过10m。正因如此,小浪底水库支流能否正常发挥效益是工程规划设计阶段就存在的具有争议性的问题。 针对支流倒灌问题专门开展实体模型试验研究成果较少。在小浪底水库运用方式研究过程中,曾利用多家数学模型开展长系列的计算,但对支流倒灌与淤积形态问题大多计算结果与实测值有一定的出入。由于水库运用过程中,库区边界条件、入库水沙过程与水库调度方式不断变化,决定了库区支流淤积形态与变化过程具有多样性与随机性,而且干支流交汇处含沙水流具有较强的三维运动特性,因此水库实体模型试验是研究支流倒灌问题的重要手段之一。本研究利用小浪底水库实体模型开展了水库拦沙后期运用方式长系列模型试验,重点分析支流淤积形态与变化过程及主要影响因素,进而为控制水库泥沙淤积部位、充分利用支流库容、延长水库拦沙期寿命提供技术支撑。 1 水库干流及主要从文件距离的高度 小浪底水库为峡谷型水库,平面形态上窄下宽。根据平面形态可划分为两段,上段自三门峡水文站至HH37断面,长60.92km,河谷底宽200~400m;下段长62.49km,河谷底宽800~1400m,其中距大坝27~31km之间河谷宽仅300m左右。库区支流原始库容大于1亿m3的有11条,均分布在水库下段,水库正常蓄水位275m。库区平面图见图1,主要支流库容与所处位置见表1。 小浪底水库正常蓄水位275m高程以下总原始库容127.50亿m3。设计的水库总拦沙库容约75亿m3,总有效库容51.00亿m3,支流拦沙量与有效库容均占相应总量的30%以上。设计的支流河口段为倒锥体形态,各支流拦门沙坎高度变化范围4.0~4.8m,支流倒锥体内死水容积总量约3亿m3。 到2010年10月,小浪底库区累计淤积量28.225亿m3,约为总拦沙量的37%,其中干流淤积22.395亿m3,支流淤积5.830亿m3。小浪底库区支流只有在发生历时短暂的洪水时,挟带极少量的泥沙顺流而下,与干流来沙量相比可忽略不计,故支流拦沙库容淤积泥沙主要源于干流浑水倒灌。水库运用以来,干流倒灌淤积改变了支流淤积形态与河床组成,纵向调整总的趋势是由原始状态的正坡逐步调整至水平,而后至倒坡。原始库容最大的支流畛水河原始比降相对较小(0.56%),回水距离最长,其纵剖面变化过程见图2。 2 试验模型与试验结果 小浪底水库实体模型模拟范围自三门峡水文站至小浪底大坝约124km库段,覆盖了100%的干流库容与支流大部分库容。模型水平比尺1∶300,垂直比尺1∶60,变率5。模型沙选用郑州热电厂粉煤灰。模型设计采用的相似条件包括水流重力相似、阻力相似、挟沙相似、泥沙悬移相似、河床变形相似、泥沙起动及扬动相似,同时考虑异重流运动相似,即异重流发生(或潜入)相似、异重流挟沙相似及异重流连续相似。采用小浪底水库2001—2002年洪水期以及2004年汛前调水调沙人工塑造异重流时段实测资料对模型进行验证,确定模型糙率比尺1∶0.88,沉速比尺1∶1.34,含沙量比尺1∶1.50,时间比尺1∶44.9。 小浪底水库模型曾进行了水库拦沙初期调度方式研究和黄河调水调沙模型试验研究等,为优化水库拦沙初期调度及黄河调水调沙等提供了重要的技术支撑,同时,模型试验结果为研究多沙河流水库模拟理论与技术、水沙输移规律等奠定了基础。 在小浪底水库进入拦沙后期之际,为优化调度方式,在数学模型方案比选的基础上,利用实体模型开展了水库拦沙后期运用方式研究长系列年模型试验,重点检验库区干支流淤积形态与过程,水库输沙流态与排沙过程,以及库容变化过程与形态分布。试验初始地形采用2007年10月实测地形,库区淤积总量为23.875亿m3(接近水库拦沙初期与拦沙后期的界定值21亿~22亿m3),其中支流淤积4.113亿m3。水沙条件采用2020年水平1960—1976年共17个年份设计系列。水库调度方式为“多年调节泥沙,相机降水冲刷”运用方式。 3 系列年试验的地形变化过程 3.1 坝前拦沙期 库区初始地形为三角洲淤积形态,