基于10磁共振仪的博弈中大局观的脑区激活研究.docxVIP

基于10磁共振仪的博弈中大局观的脑区激活研究 1 风格的生理证据 “博弈风格”是指在赌博过程中，由于个人倾向，相对稳定的游戏方法和特点（胡伟等人，2008）。在初步研究中，我们获得了“博弈风格”的五个维度（胡伟等人，2008）。但是，这些维度是否存在？我们需要在游戏过程中寻求证据。为了确认某一风格的存在,研究者往往是从生理和心理两个方面来寻求证据。如果风格与其它个体心理差异变量不存在显著的相关,而与表现出的行为相关,那么这样的证据就是心理的,如果风格表现为与某些生理测量的指标相关,很可能就得到了生理证据。一般说来,生理证据比心理证据更具说服力,随着认知神经科学的兴起,有关风格的生理证据得到了足够的重视,国外有些学者发现,认知风格对EEG具有显著的影响(McKay et al,2003),情感风格也存在神经基础(Davidson,2003),风格还存在眼动证据(孙凌,2006;胡瑜等,2010),这些研究都为风格的存在提供了客观证据。 功能性核磁共振成像(fMRI)是一种无侵入、无创伤、可精确定位的人脑高级功能研究技术,它通过一定的刺激使大脑皮层各功能区在磁共振设备上成像,从而使人们可以在活体人脑上定位各功能区(张淑倩,2000)。在脑功能MRI成像中,不是直接观察大脑皮层内神经元的功能活动或神经元的代谢变化,而是观察由皮层功能活跃引起的功能区脑血流量及微循环内血氧含量的改变进而引起的MR信号变化。因此可以通过在原有任务上增加新的任务所引起的脑局部血氧反应的对比,从而了解与任务相关的脑结构活动。 我们曾通过眼动分析技术来寻求弈棋风格存在的外部生理证据(胡瑜等,2010),本研究将采用fM-RI技术来考察不同风格的棋手在观察棋局过程中脑功能区所激活的情况,以进一步寻找弈棋风格的内部生理证据。 2 方法 2.1 大局观维度内的各分组匹配 公开招募的大学生业余围棋棋手并用弈棋风格问卷(胡瑜,2007)施测,选取在大局观维度上得分最高和最低的27%且在其它维度上都位于中间46%的学生,然后按棋力对高分学生和低分学生进行匹配,得到大局观维度的高分组和低分组各5名。这些被试棋龄都在两年以上,其围棋水平达到业余初段;年龄在20-40岁之间,学历为本科或本科以上;他们均为右利手,没有精神病史或脑创伤经历,矫正视力在1.0以上。 2.2 影像学成像及扫描 实验材料为围棋布局阶段的三个棋局(见图1),这些棋局都有这样的特点,容易看懂、没有所谓正确的下法、不是考察被试的棋力,这样可以让不同风格的棋手自由发挥。实验时研究者把它们投影仪图像设置成反相。 本实验使用的是美国通用电气公司(GE)制造的1.5T功能型磁共振仪器,在1.5-T GE Signa HD磁共振成像系统上进行成像。测查被试的成像过程及扫描参数设置如下: 三平面定位后,首先进行3D-FSPGR全脑扫描,获得T1WI的解剖图像,FA=15°,TE=4.3ms,层厚1.6mm,矩阵256×192,FOV:240×240mm。在Brainwave软件内预设扫描模式,调用扫描方案。取纯轴位扫描,层厚5mm,0间隔,全脑覆盖,包括小脑及脑干。采用平面回波技术(EPI),TR=3000ms,TE=40ms,矩阵64×64,FOV:240×240mm,FA=90°,间隔采集,前4个扫描期相不计入在内。 2.3 控制刺激与任务刺激的出现时间设计 实验采用被试间设计,两组弈棋风格不同的棋手都要完成所有实验材料思考“下一手”的任务。 在fMRI实验设计中,采用“基线—任务刺激(OFF-ON)”设计模式,即组块设计。本研究各控制刺激与任务刺激的呈现时间设计如下: 该内容共呈现5分12秒,计104个时相,其控制刺激为黑屏,任务刺激为3个围棋下一手题目,呈现模式如下: 正式实验之前,让被试集体参加实验注意事项培训,并来fMRI实验室熟悉环境。进入实验室,被试平躺在扫描仪内,以专用耳塞塞住双耳,并用海绵垫固定受试者头部,通过头部上方呈45。的反光镜看到刺激。实验刺激由计算机控制,通过电脑幻灯放映投射在悬挂于玻璃窗里的白幕布上。指导语由主试在测试前告知。实验结束后,对被试进行简要访谈。 2.4 功能图像和结构图像的标化 先删除被试头部移动超过6mm的数据,然后在Matlab7.0.2平台上采用SPM2软件进行分析,步骤如下:首先采用Realign进行头动校正,应用三维sinc内插算法将所有功能图像与第一时相的功能图像进行配准,校正头部运动,生成校正后的图像和平均图像。其次采用Coregister进行功能图像和解剖图像之间的配准,获得解剖图像与功能图像之间的仿射变换矩阵。再次采用Normalize进行功能图像和解剖结构图像的标化,以SPM2所提供的EPI和T1图像为模板(MNI标准脑),以平均功能图像和解剖图像为参数