芝麻不同品种系的高产稳产性分析.docxVIP

芝麻不同品种系的高产稳产性分析 多年来，通过对不同品种（系）产量平均值的比较，增加了品种产量，然后采用新的复变法测定了品种产量的显著差异。通过标准偏差和变异系数进行品种稳定性，以获得高产和稳产。这是两个不相关的结论。1994年温振民提出高稳系数法 (HSC)来评价作物品种 (系) 的高产稳产性, 该法在水稻、小麦、玉米等作物上得到应用, 但在芝麻上尚未见相关报道。笔者以此法对2001和2002年湖北省芝麻品种区域试验产量结果进行分析, 以探讨HSC法用于评价芝麻品种 (系) 高产稳产性的可行性, 为品种的审定和推广利用提供参考。 1 材料和方法 1.1 品系数量及社会共享情况 本文资料来自2001、2002年湖北省芝麻区域试验汇总报告, 参试品系实行滚动制, 2001年为6个品系, 2002年为8个品系, 对照均为鄂芝2号 (CK) 。汇总试点2001年为6个, 2002年为7个, 详见表1。各试点按统一试验方案执行, 采用随机区组排列, 4次重复, 小区面积13.34m2, 收获后小区称实际产量。 1.2 产品品质量及产量计数 高产性与稳产性采用温振民的高稳系数法 (HSC) 分析同时结合标准差 (S) 、变异系数 (CV) 和俞世蓉的稳定性参数 (ai)进行估算。高稳系数的计算采用简化公式: HSCi=(xˉi?Si)/(1.10xˉCK)×100%ΗSCi=(xˉi-Si)/(1.10xˉCΚ)×100% 式中, HSCi为第i个参数品种 (系) 的高稳系数, 越大表明品种 (系) 高产、稳产性越好,xˉxˉi为第i个品种 (系) 的产量平均值,Si为第i个品种 (系) 的产量标准差,xˉxˉCK为对照品种的产量平均值, 目标品种 (系) 则以比对照品种 (系) 稳定增产10% (1.10xˉxˉCK) 为标淮。 产量平均数 (xˉxˉ) 、标准差 (S) 、变异系数 (CV) 的计算采用通用的方法;稳定性参数 (ai) 采用俞世蓉的计算公式:ai=CVi/CVˉˉˉˉˉai=CVi/CVˉ, 式中, CVi为第i个品种 (系) 的变异系数,CVˉˉˉˉˉCVˉ为所有品种 (系) CV的平均值, ai越小, 表明品种 (系) 稳产性越好。 2 结果与分析 2.1 比对照增收情况 参试品系在各试点的产量结果列于表1。对2001和2002年结果分别进行统计分析, 结果见表2。可以看出, 2001年有5个品系比对照增产, 其中“97-413”、“98-4155”、“97-3143”比CK增产在10%以上, 达极显著水平, “AE0809936”增产达显著水平。2002年亦有5个品系比对照增产, 其中“97-413”、“AE0809936”、“98-4155”和“00-51013”比CK增产均达极显著水平, 前两个品系增产在10%以上。 2.2 年生产量法评价的结果 供试品系的高产稳产性分析结果见表2。在2001年, 以高稳系数估算品系高产稳产结果, 和以产量平均数比对照增减百分数评估的产量水平, 以及用变异系数 (CV) 、适应性参数 (ai) 估测的产量稳定性综合评价品系高产稳产性的结果基本一致。“97-413”产量居第1位, 比对照增产14.02%, 其HSC值也居第1位, CV较小, ai值小于1, 是一个高产性和稳产性均好的品系。“98-4155”和“97-3143”的产量比对照分别增产11.71%和10.13%, 分居第2和第3位, 它们的HSC值分别居第2和第3位, CV较小, ai值小于1, 是两个高产性和稳产性均较好的品系。“AE0809936”产量比对照增产4.02%, 居第4位,HSC值也居第4位, CV高于平均水平, ai值略大于1, 是一个产量比CK高、稳产性与CK相似的品系。 在2002年,HSC法的评价结果和以品系的产量水平、CV、ai的统计分析结果不完全一致。“97-413”产量居第1位, 比CK增产14.62%,HSC值居第2位, CV较小, ai值小于1, 是一个高产性和稳产性均较好的品系。“AE0809936”产量居第2位, 比CK增产12.12%,HSC值居第4位, CV高于平均水平, ai值略大于1, 是一个高产性优于稳产性的品系。“98-4155”产量居第3位, 比CK增产6.26%,HSC值居第3位, CV较小, ai值小于1, 是一个高产性和稳产性均较好的品系。“00-51013”产量居第4位, 比CK增产5.99%, HSC值居第1位, CV值最小, ai值小于1, 是一个高产性较好、稳产性好的品系。 3 hsc法分析模型系产 1) 笔者利用HSC法结合变异系数和稳定性参数 (ai) 来综合评价芝麻区试中参试品种 (系) 的高产稳产性, 所得结果和品种 (系) 的实际情况相一致