一种多级连续灌溉的灌水质量评价指标新方法.docxVIP

一种多级连续灌溉的灌水质量评价指标新方法 在陕西省鸡窝沟灌区和宝鸡岭灌区进行的大规模灌溉试验中，我们提出了一种新方法，用含水量后的土壤水分数据计算淹没的质量评价指标，为优化波依赖于技术要素的节水灌溉质量评价提供技术方法。同时，这种方法也适用于传统的连续灌木。 1 灌内控制指标比较 波涌灌溉的灌水质量评价指标与传统的地面灌溉相同,即灌水均匀度Ed、灌水效率Ea及储水效率En,其各关系表达式如下(见图1): 式中Zi,Z为灌后沿沟(畦)各点土壤的入渗水量及平均入渗水量;N为计算点数. 式中W1为灌水后储存于土壤计划湿润层内的水量;W2为深层渗漏量;W3为泄水量. 式中W0为计划湿润层灌水不足量,即漏灌水量. 为评价波涌灌溉的灌水质量,现根据在陕西泾惠渠灌区进行的清、浑水波涌畦灌与连续畦灌的对比试验,以及灌后两天沿畦长方向各点的土壤水分资料,计算出各灌水质量评价指标(表1),由表可见: (1)浑水波涌畦灌具有较好的节水性.在相同的条件下,浑水波涌畦灌较浑水连续灌、清水波涌灌与连续灌分别节水12.2%、18.5及33%. (2)浑水波涌畦灌的灌水均匀度Ed较浑水连续灌、清水波涌灌及连续灌提高4.8%、7.6%及13.4%. (3)由于浑水波涌畦灌均匀度的提高,减小了沿畦长方向上的灌水不均匀性,使深层渗漏量明显减少,从而增大了灌水的有效性.反映在浑水波涌畦灌的灌水效率Ea与储水效率En上,均较上述各类灌水方式提高14.0%、7.4%,22.6%、14.4%及49.2%、23.2%.由此可见灌水均匀度的提高,对增加灌水的有效性有着显著作用. 2 法院对地面灌溉技术要素的质量评价 通常在评价地面灌溉的灌水质量时,必须有灌后沿灌水沟(畦)方向上的土壤水分分布实测资料.但多年的灌水实践表明:灌后大田土壤水分的取土测试工作是十分艰巨而繁重的,同时计算结果直接与土壤水分取土点的多少有关,因而使评价指标的代表性受到影响.尤其是采用数学模拟方法优化设计地面灌水技术要素时,需根据地表水流及土壤水分等方面的基本参数,预先对灌水技术要素做出质量评价.因此,作者根据波涌灌溉地表水流及土壤入渗的变化特性,按照水量平衡原理,提出了无需灌后土壤水分资料即可计算灌水质量评价指标的新方法. 2.1 波永灌平衡 2.1.1 灌溉各周期减渗系数r (1)灌前土壤入渗参数,指Kostiakov入渗模型中的K、a值: 式中Z为土壤累计入渗量;t为入渗时间. (2)波涌灌溉各周期减渗系数R,即各周期入渗量Zs与同时段连续灌入渗量Zc的比值: R表示波涌灌溉各周期田面入渗能力的减低程度.可利用专门设备测定,也可按水量平衡原理推求. (3)波涌灌溉各周期在灌水x方向上各点积水入渗时间ti: 式中ti(x)为x方向上各计算点(i=0,1,2,…L)的积水入渗时间;a、b、c为拟合系数,由水流推进与消退过程实测资料求得. 2.1.2 周期控制入渗能力 根据波涌灌溉各周期的地表水流推进和消退过程及土壤入渗参数,计算各周期沿沟(畦)长度上各点的入渗水量,然后将各周期的水量叠加,求得在灌水长度范围内各点的总入渗水量,即可. (1)计算第一周期最大灌水长度范围内(0～Lm1)各点的积水入渗水量Z1,i(图2), 式中Z1,i为入渗水量;1为灌水周期序号;i为第一周期灌水长度内的计算点序列;t1,i为第一周期积水入渗时间的函数式;Lm1为第一周期灌水最大长度. (2)计算第二周期灌水长度范围内(0～Lm2)各点积水入渗量.此时土壤入渗界面存在两种情况:在0～Lm1范围内为间歇入渗的第二周期,入渗能力有所减小,减渗系数为R2;在Lm1+1～Lm2的范围内为间歇入渗的第一周期,因而各点入渗量需分段计算. 式中j为第二灌水段内的计算点序列. (3)同理,在计算第三周期的最大灌水长度范围内(0～Lm3)各点的积水入渗量时应分三段进行. 式中k为第三灌水段内的计算点序列.如周期数继续增加,则各段的计算入渗水量可按以上规律递推. (4)在以上计算结果上,可分段整理出整个灌水长度上各点的积水入渗总水量. (5)将以上三式代入式(1),即可得到波涌灌溉均匀度的关系式,即: 式中: 采用该方法,计算连续灌溉的灌水均匀度更简单,由式(7)计算灌水长度内各点的积水入渗量Z,再按式(1)计算即可. 算例现以在陕西宝鸡峡灌区双照试验站所做的清、浑水连续灌及波涌灌试验为例,对不同条件下的灌水均匀度计算如表2所示.由表可见: (1)各种灌水条件下的均匀度变化规律与表1灌后实测土壤水分所得的规律基本一致,明显可见,无论清、浑水或沟、畦灌,采用波涌灌溉方式的灌水均匀度均高于相同条件下的连续灌. (2)无论连续灌或波涌灌,在相同条件下,浑水的灌水均匀度均高于清水,如沟灌情况下,浑水波涌灌溉的灌水均匀度分别较清水波涌灌与连续灌高出7