关于国际贸易统计方法的思考.docxVIP

关于国际贸易统计方法的思考 去年8月，她的女儿宣布要买iphone。她在记录后每天都在期待电子邮件通知。结果，左等不到右等。很多学生使用了它，但他们更紧张。11月下旬, 终于在街上一家僻静的专卖店里撞到了现货, 庆幸的同时, 也对Apple公司这种“饥渴销售”法有些反感。 人们都知道, 由美国设计的iPhone全部是中国组装并出口到世界市场的, 2009年中国出口了1130万部iPhone, 共计20.2亿美元, 按照现行的国际贸易统计方法, 扣掉从美国进口的部分零件1.215亿美元, 美国因此增加了19亿美元的贸易逆差。如果不是读了《华尔街日报》的一篇评论, 我仅会凭自己的经验认为, 由于中国组装、加工的产品附加值有限, 中美逆差的数字被夸大了。实际上, 还有一种更精确的计算方法, 说明在iPhone贸易上处于逆差地位的是中国。 一部i Phone在美国的零售价是179美元, 中国组装的费用仅占其中的3.6%, 即每部6.5美元。根据2009年出口的iPhone的数量, 中国实际获得的收益只有7350万美元, 而用美国的零部件出口1.215亿美元减去中国的收益, 中国逆差4810万美元。 这一计算来源于亚洲开发银行研究所最近发布的一份报告。该报告的结论是, “即使美国高科技公司设计的产品也不会增加美国的出口”。因为按照传统的贸易统计方法, 在iPhone的产业链中, 尽管实际商业价值来源于不同国家, 但最终全部加在最后一个产地国, 即中国头上。 WTO总干事拉米说, “所谓的中国制造实际上是中国组装, 如果按照实际价值链来计算, 中美贸易逆差要减少一半, ”随着全球产业链的不断延伸, “现行的原产国贸易统计方法已变得陈腐不堪了”。 经济现实被统计和使用数据的方式扭曲, 并引发贸易政策的争论, 这已不是新问题了。1999年朱镕基总理访美时在麻省理工演讲时, 重点讲的就是这个问题。他对美国人说, 我并不希望这个演讲可以得到诺贝尔奖, 但希望消除一些误会。其实, 这个问题如果能够从统计方法上得到根本解决, 的确是对世界的重大贡献。现在已经有人尝试改革国际贸易数据统计方式了。 OECD、WTO、亚洲开发银行, 都在参与新的贸易统计方法的研究, 以便客观反映贸易产品产业链中商业价值的分布。然而, 要改变现有制度不是一件容易的事, 单是产品流程中数据的收集、整理就是一件复杂的系统工程。何况多年来还有些人在政治上靠贸易逆差问题吃饭, 他们不会愿意被人釜底抽薪。 《华尔街日报》的评论认为, 亚行研究报告还可以起到一个作用, 就是证明人民币升值不能解决中美逆差问题。以iPhone为例, 假设人民币升值20%, 中国从一部iPhone的收益可以从6.5美元涨到7.8美元, 而这增加的1.3美元在整个iPhone价值链中只占0.7%, 对于iPhone近20亿美元的名义逆差而言, 无异于杯水车薪。 随着全球产业链的不断延伸, “现行的原产国贸易统计方法已变得陈腐不堪了”。