植物功能群与生态系统功能群的关系.docxVIP

植物功能群与生态系统功能群的关系 植物功能型是一套具有确定植物功能特征的植物的组合。这是植物和环境的基本单位。植物功能组可以被视为对环境反应的同一反应，和在主要生态系统过程中类似于其他反应的组合。植物功能群是基于IGBP的核心计划GCTE (global change and terrestrial ecosystem) 提出来的。PFTs和PFGs属同一个概念, 本文用PFGs来代替植物功能群。 GCTE的目标是预测全球变化对陆地生态系统结构与功能的影响以及陆地生态系统的变化对气候的反馈作用, 预测陆地生态系统对全球变化响应的中心工作是构建全球植被动态模型, 采用PFGs可以减少模型的复杂性。国际全球生物圈计划 (IGMP) 资助出版了《植物功能类型》 (Plant Functional Types) 一书, 书中很大部分涉及了PFGs在植被变化动态模型研究中的应用。植物功能群将植物形态学、群落学和生态过程联系起来, 为研究气候与植被间的动态变化提供了一个非常有用的工具。 1 功能群的概念 植物功能群的概念自提出到逐步完善经历了一系列的过程。大量科学家对此做出了许多开创性研究。功能群是被定义为对特定环境有相似反应的一类物种。它是基于生理、形态、生活史或其它对某一生态系统过程相关以及与物种行为相联系的一些生物学特性来划分的。功能群的划分能帮助解释物种对生态系统过程影响的机理, 而且可以简化对具有众多物种生态系统的研究(表1) 。 20世纪60年代以来, 生态学家相继提出了许多有关物种功能分类的概念, 如Guilds (共同体) , Functional guilds (功能共同体) , Structure guilds (结构共同体) , Response guilds (响应共同体) , Ecological species groups (生态种群) , Adaptive syndromes (适应综合体) , Strategy (对策) , Functional groups (功能群) , Functional type (功能型) 等[6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21]。许多研究者使用“guild”和“functional groups”来代表功能群, 将这两个名词作为同义词使用, 但不同的研究者存在不同的理解, 有人认为, “guild”是指在环境竞争下物种对资源的分配机制, 而“functional groups”是指不同的物种如何对资源和其它生态组分进行作用, 进而提供特别的生态服务和功能。 “guild”和“functional groups”是同一个问题的两个方面, “guild”是物种对相同资源的利用的一面, “functional groups”是指通过对资源的开发利用完成生态系统过程而使这些物种最终得以确定。有关植物功能群的这些概念可归纳为三类:一类是按利用的资源是否相同对物种进行功能分类;另一类则是按物种对特定扰动的响应进行分类;其次, 还可依据物种对共享资源的利用途径, 以及它们对特定扰动的响应机制是否相同进行进一步的划分。目前, 植物功能群 (plant functional groups或plant functional types) 是大家一致公认的概念。 2 功能类型研究—植物功能群划分的依据及方法 植物功能群的分类要考虑结构、功能特点和重要的限制因子, 并与分类学是相互联系的。世界上各地区优势植物的水分、光合作用等功能特性与环境因素的关系资料缺乏, 影响从纯功能角度划分PFGs。植物功能群的划分一般来说有几点依据:进化历史、结构、资源利用、干扰响应、恢复能力、在生态系统中的角色等。从结构与功能来划分功能群是比较方便的做法。 不同的科学家采用不同的方法、不同的角度对植物功能群进行了划分 (表2) 。沈泽昊、张新时依据植物分布地形格局的不同来进行植物功能型划分。Renée Brooks等用碳同位素比率及描述对Saskatchewan (加拿大草原诸省之一) 北部森林进行功能群划分, 这种手段能整合CO2和水分的信息, 而水分的流通和CO2又可以作为功能特性的指示。Grime把植物分为C-R-S对策 (竞争性-干扰性-胁迫忍耐性);Kelly认为在同一地区同一属的种具有相同的生态与功能特点, 对PFGs的划分很理想;Skarpe在Kalahar稀树草原, 沿降水梯度设置了1100 km 的样带, 在20个样点中, 选择与气候条件有关的结构功能特征如生活型、叶子大小、叶子类型、叶子寿命、光合途径与根深共20个特征对65个种利用CA (correspondence analysis) 分成11个PFGs;Chapin选用影响生态系统主要过程的