《左传》中的勿与勿.docxVIP

《左传》中的勿与勿 过去，对“不”和“不”的理解仍然处于“作为禁止”的阶段，并且没有强调两者的差异。直到丁声树辨析“弗”与“不”的文章出现后,吕叔湘在《论毋与勿》一文中首次将二者进行辨别,并仿丁文的结论得出“勿=毋+之”的结论。黄景欣1958年在《秦汉以前古汉语中的否定词“弗”、“不”研究》中,列举了大量实例来批驳“弗=不+之”的结论。何东士2000年在《〈左传〉否定副词“不”与“弗”的比较》一文中,通过语法功能、表义功能和表强调用法等方面对“不”与“弗”进行考察,得出了“‘弗’不能等于‘不’加‘之’。‘弗+及物动词’之所以绝大多数不带宾语,是因为‘弗’是一个用在后续句中,主要对及物动词本身进行否定的副词”这个结论。董琨2001年在《郭店楚简〈老子〉异文的语法学考察》一文中提出:“何先生的结论,应该说已把‘不’与‘弗’的研究推进了一大步。但是我们发现考察《左传》的结论,未必适用于出土文献的《老子》——看来,这个问题还是可以继续探讨的。”既然丁文的结论已遭质疑,我们有必要在前人研究成果的基础上,继续探讨“勿”和“毋”这两个否定词在语法功能和表义上的特点与区别。 为了使这种研究建立在科学的基础上,我们以《左传》为例进行专书分析,因为它是“一部富有文学语言价值而又基本可信的春秋史”,而且“篇幅宏大,语言现象丰富”。 一、 拒绝使用“不”一词 否定词“勿”在《左传》中共出现43次,具体用法如下: 1. 君其吾吾吾犯罪 其一,用于祈使语气,表示禁止、劝阻等意思。这种用法的“勿”字句有23例,约占53%(以下如果没有特别说明,指的都是这种用法)。例如:“君其勿许。”(僖公七年)“非礼也,勿籍。”(成公二年)“《诗》曰:‘蔽芾甘棠,勿翦勿伐,召伯所茇。’”(定公九年,引《诗经·国风·召南·甘棠》) 其二,“勿”作语首助词,无义。全书中只有一例:“史苏是占,勿从何益?”(僖公十五年) 2. “各不可”的动词+“不” 其一,《左传》中有些“勿”的用法容易与“弗”相混,因此,把它们拿出来单独予以讨论。此种用法的“勿”用于叙述句中,表示对动作行为的一般否定。例如:“享江芈而勿敬也。”(文公元年)“宋人请猛获于卫。卫人欲勿与。”(庄公十二年)“天生民而立之君,使司牧之,勿使失性。”(襄公十四年)“天欲杀之,则如勿生。”(僖公二十一年)尽管“勿”的这种用法与“弗”很相似,但用“弗”替换“勿”,然后进行对比,我们发现它们还是有差别的:用“勿”否定,有一种突出强调的作用;而用“弗”否定,则没有这种突出强调的作用。 其二,说“勿”的这种用法容易与“弗”相混,而不是与“不”相混,原因在于“勿”与“弗”后面的动词,多数未带宾语;而且与“弗”相似的是,“勿”字所否定的动词不带宾语并非“勿”字语法作用所致,而是语境的要求(不是词性不许可,而是在表达上不需要)。观察上述4个例句,我们发现:“勿”字所否定的动词形式上没带宾语,而语意上似乎隐含一个宾语。什么原因使这一动词不带宾语的?是“勿”字的语法作用造成的吗?语言材料显示,这个隐含的宾语所表示的人或事物,往往在“勿”字之前已出现过,如上文已经出现过的“江芈”、“猛获”和两个“之”。让这些隐含状态的宾语出现在语句中,反而成为表达上的累赘。 其三,用在“及物动词”之前的“勿”字句:(1)主语+(欲)+勿+动,5例。如:“卫人欲勿与。”(庄公十二年)“襄仲欲勿哭。”(文公十五年)“齐侯欲勿许。”(襄公三年)“晋侯欲勿许。”(昭公四年)“《易》曰:‘潜龙勿用。’”(昭公二十九年,引《周易·乾卦》)(2)勿+使+(兼语省略)+动宾,2例。如:“勿使失性。”(襄公十四年)“勿使过度。”(襄公十四年)(3)主语+使+兼语+勿+动,2例。如:“平子使竖勿内。”(昭公二十五年)“晋侯使郤至勿敢争。”(成公十一年)(4)主+勿+与+动,2例。如:“我勿与知。”(昭公十六年)“晋勿与知可也。”(昭公三十二年)(5)不如+勿+动,1例:“不如勿与。”(僖公十四年)(6)则如+勿+动,2例。如:“则如勿生。”(僖公二十一年)“则如勿伤。”(僖公二十二年)(7)如何+勿+动,1例:“如何勿重?”(僖公二十二年)(8)能+勿+动,1例:“能勿从乎?”(襄公八年)(9)若+副+勿+动,1例:“若又勿坏,……”(襄公三十一年)(10)动宾+而+勿+动,1例:“享江芈而勿敬也。”(文公元年) 其四,用来修饰以下14个动词的“勿”字:与(3例)、许(2例)、知(2例)、使(2例)、生、重、伤、从、坏、哭、争、内、敬、用。 3. 否定及物动词的“营造” 其一,“勿”与谓语结合的能力。(1)“勿”常常用来否定不带宾语的及物动词,共20例,约占87%。如:“萧人囚熊相宜僚及公子丙。王曰:‘勿杀,吾退。’”(宣公十二年)“对曰:‘臣杀之,君勿与知。’”(襄公二十