LAC理论指导下的古村落旅游容量研究.docxVIP

? ? LAC理论指导下的古村落旅游容量研究 ? ? 　　 doi：10.3969/j.issn.1005-8141.2018.02.022 　　 F590.75 A 1005-8141(2018)02-0274-07 　　 1 引言 　　 20世纪80年代末，国内开始发展乡村旅游，作为乡村中极具特色的古村落，也因此迎来了重大的发展机遇。古村落旅游资源的核心是历史文化资源，而历史文化资源在旅游发展过程中极易遭到破坏，且一旦遭到破坏就很难恢复。如传统建筑形式被改变、旅游商业化侵蚀了传统文化、旅游业接替农业成为主要产业、本土语言被取代、古村落在旅游发展过程中出现严重的城市景区化倾向等，古村落旅游资源正面临各种传承困境。 　　 当前我国旅游容量的实证研究一般多以自然风景区、旅游城市等综合类景区为主，对文物古迹类景区的研究较少，对古村落旅游容量的研究更少，且研究方法缺乏针对性。本文以中文期刊全文数据库的核心期刊、中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库为检索源，以“旅游容量、旅游环境容量、旅游环境承载力、古镇、古村、乡村、村”等作为关键词综合进行检索(时间截止至2015年12月)，根据相关性原则本次共筛选出文献13篇，其中包括3篇大论文[1-3]、10篇小论文，仅1篇北大核心论文[4]、1篇CSCD论文[5]。 　　 我国当前对古村落旅游容量特征缺乏系统的总结，对古村落旅游容量的概念没有明确的解释，对古村落旅游容量指标的研究更是缺乏针对性和完整性，而实证研究虽然相对较多，但使用的指标、计算的模型、提出的调控策略等大都与其他类型旅游区无差异[6-12]。 　　 LAC理论是目前研究旅游容量比较先进的理论，该理论有九大步骤，一般通过建立与所研究对象紧密相连的、可测量的指标来弥补单纯以游客数量作为旅游容量描述的不科学性[13-16]。因此，本文的意图是基于LAC理论构建古村落旅游容量模型，为古村落旅游的可持续发展提供一定的理论依据。 　　 2 LAC理论指导下的古村落旅游容量模型构建 　　 本文将古村落旅游容量定义为：在一定时期内，以古村落旅游资源的可持续传承为约束，古村落旅游地的生态、资源、经济和社会环境系统在不发生对当代人的现实利益和后代人的未来需求产生不可接受的改变状况下所能承受的旅游活动强度阈值[17]。 　　 2.1 古村落旅游资源特征分析 　　 古村落旅游资源是一种独特的旅游资源，与其他旅游资源相比具有自身突出的特点。古村落旅游资源大致可分为村庄选址格局、空间布局与街巷肌理、传统建筑特色、历史环境要素、传统文化特色五部分。其特征可总结为以下方面：①丰富的文化内涵。包括村落选址中的风水文化，村庄布局中的宗族礼制文化，传统建筑中体现的地域文化、祭祀文化、防御文化、装饰文化和扎根于居民生活中的民俗文化等。②复杂多样的表现方式。古村落中可观的有村落山水格局、建筑布局、建筑装饰、街巷空间、民俗活动等；可触的砖瓦、石磨石碾、古树、古碑、古桥等；不可观、不可触的有古村生活氛围和沉淀在古村落中的价值观等。③脆弱、不可再生的资源属性。古村落是乡土文化的活文物，古村落既要传承又要发展，旅游资源本身带有一定的衰落性，且一旦遭到破坏很难恢复，甚至无法恢复[18]。④原住居民的生活聚集地。居住性是村庄的本质属性，原住居民及其传统的生产生活方式是古村落的生命力所在，旅游发展过程中必须保证一定的原住居民比例与生活空间，即对旅游开发活动具有一定的特殊要求。 　　 古村落旅游开发存在的问题主要是：①历史文化资源遭到破坏。部分古村落在旅游开发过程中并未对其历史文化资源进行详细梳理和科学规划，使历史文化资源遭到破坏，新建建筑或设施等破坏古村风貌。②传统文化等遭到冲击。传统农业经济面临传承问题，传统的邻里关系发生改变，淳朴的民风发生了变质。③原始居民比重明显降低。旅游业虽然会吸引部分村民人口回流，但不参与旅游活动或单纯以建筑租赁的方式参与旅游活动的居民，在经济条件变好的情况下仍会持续外迁，而外来人口却在逐渐增加，原始居民占比将明显下降。④游客超载问题更加严重。游客的活动除了对生态环境、传统建筑、传统文化造成冲击外，也会破坏古村落的文化氛围，降低游客的旅游体验。与一般景区相比，古村落对游客活动的敏感性更高，旅游发展过程中游客的超载问题更严重。 　　 2.2 指标体系的构建 　　 本文将指标体系分为目标层、准则层、领域层、指标层四个层次，其中准则层分为生态环境容量、资源环境容量、经济环境容量和社会环境容量四个方面。通过对大量的旅游容量指标体系和古村落旅游资源指标体系的分析研究，结合古村落旅游特征进行因子分析，得出84个指标；采用专家咨询法，筛选出57个指标，并结合实地调研与专家咨询，对初选指标进行优化修改，最终筛选出43个指标，分属于14个不同的