TFP异质性及其对区域服务业发展差距影响效应研究.docxVIP

? ? TFP异质性及其对区域服务业发展差距影响效应研究 ? ? 　　“十二五”期间，我国服务业发展取得一系列新进展和新突破，新兴服务行业和业态层出不穷，服务贸易规模跃居世界第二，服务业作为国民经济增长重要组成部分，在产业结构优化与升级过程中成为新一轮推动经济增长的重要产业。我国服务业取得的成效是值得肯定的，但就目前而言，仍存在着结构性失衡、有效供给不足、生产率及其效率低下等一系列问题。新常态下，我国经济的增长模式已经由粗放型转变为质量效率型，这要求服务业必须提升其全要素生产率(TFP)，从真正意义上成为推动我国经济增长提质增效的有力支撑。另外，在我国服务业发展过程中，区域间服务业增长存在着较大差异性，东部地区服务业拥有较高的增长水平和劳动生产率，中西部地区服务业增长水平和劳动生产率则相对较为滞后，区域间服务业增长的非均衡性成为制约我国服务业健康可持续发展的又一瓶颈。“十三五规划纲要”中指出，要坚持协调发展，着力形成平衡发展结构，尤其是推动区域协调发展，塑造要素有序自由流动、资源环境可承载的区域协调发展新格局。因此，如何在推动我国服务业快速发展的同时，实现其在“质”和“量”上的双向提升，如何在提升服务业生产率水平的同时，实现区域间服务业均衡、协调、可持续发展成为我国服务业发展过程中亟须解决的问题。鉴于此，本文以我国区域服务业作为研究对象，根据省级面板数据对我国服务业TFP进行分解和测度，考察TFP及其构成部分的演化进程及异质性现象，分析各区域服务业TFP演化过程中的异质性程度、趋势和特征，并对此异质性作用于服务业发展差距的影响效应进行评估，以期在科学解析上述问题的同时，为新时期我国服务业的科学可持续发展提供参考。 　　一、文献评述 　　服务业生产率异质性概念的提出最早源自鲍莫尔(1967)的“成本病”理论，其认为部门之间生产率异质性取决于劳动投入在经济活动过程中参与生产的形式，服务业部门由于生产率不变性而滞后于生产率持续增长的制造业。鲍默尔“成本病”理论忽略了作为中间投入品的生产性服务对于提升服务业整体生产率的巨大潜力，由此众多学者对鲍莫尔成本模型进行了修正，考虑了作为最终消费品和中间投入品的服务业生产率增长，认为投入要素从服务业低生产率水平的产业部门向高生产率水平产业部门流动时，能够通过提升整个社会的生产率水平来推进经济的可持续增长(Oulton等，2001；Peneder，2003)。随着对服务业生产率研究的逐步深入，对于服务业生产率的考察范围由单纯的劳动生产率拓展至全要素生产率(TFP)，研究发现TFP是推动服务经济增长的主要贡献者(Triplett和Barry，2003)，其中促进服务业TFP增长的主导因素是技术进步(Lee，2013)。对于服务业TFP进行测度的直接应用就是考察服务业TFP异质性对于经济发展的影响效果(曾世宏等，2010)，国外已有研究成果表明，有着较高消费需求的服务业能够带动人均GDP水平的提升，而与制造业有着密切关联性的生产性服务业在发生技术革新时能够带动自身TFP水平的持续提升(Rubalcaba，2007；Arthur，2013)，服务业TFP增长的异质性在很大程度上解释了服务业就业收入增长水平和经济增长存在差异性的原因(Dimelis和Papaioannou，2016)。 　　国内学者同样对服务业TFP演化及其异质性展开了大量研究，并针对服务业TFP“增长论”和“滞后论”展开了争论，程大中(2004)证实了服务业“成本病”在中国的普遍性，并提出了服务业TFP“滞后性”理论。顾乃华和夏杰长(2010)则认为，生产性服务业比重的提升以及知识资本、人力资本在服务业发展过程中的推动作用克服了服务业“成本病”，得出了服务业TFP“增长论”。李建华和孙蚌珠(2012)认为，得出“增长论”和“滞后论”两种结论的原因在于服务业中“标准化”与“非标准化”的差异性效应，前者能够推动经济增长，而后者抑制经济增长。相较于服务业与其他产业生产率之间的差异性研究，部分学者集中于考察服务业TFP及其构成部分演化进程中的异质性，研究发现我国服务业TFP及其构成部分在演化过程中存在阶段性差异，并且推动TFP增长的主导因素逐步由技术效率改进转变为技术进步。蒋萍和谷彬(2009)从区域视角揭示了TFP及其构成部分演进过程中的阶段性特征，研究表明服务业发展过程中TFP增长的核心因素逐步由技术效率改进转变为技术进步。王恕立和胡宗彪(2012)得出了类似的研究结论，并认为技术效率改进已开始由以纯技术效率为主向以规模效率为主转变。崔敏和魏修建(2015)从内部结构演化视角，亦证实了服务业各行业演化过程中技术进步是推动服务业向集约化经济发展的主导力量。国内对于服务业TFP异质性影响效果的研究成果亦主要集中于收入差距和对外直接投资等