习惯形成对我国城镇居民消费结构的影响研究.docxVIP

? ? 习惯形成对我国城镇居民消费结构的影响研究 ? ? 　　经济新常态下，我国经济供给侧和需求侧发生质变，加之国际经济和贸易形势的变化，投资型和出口型经济遭遇瓶颈，消费的作用日益凸显，增强消费尤其是居民消费对经济发展的基础性作用成为高质量发展的战略要求。虽然数据显示，我国消费的经济增长贡献率正逐年提升，但通过对居民消费现实的梳理可知，诚如臧旭恒所言①，应全面看待消费贡献率的大幅提升，居民消费现状仍落后于经济发展的要求，消费总量有待扩大、消费倾向有待提高、消费结构有待优化的现实仍较为明显，结构失衡的表现尤为突出，如何优化消费结构成为政策界和理论界的关注焦点②。 　　习惯形成特征被认为是影响我国居民消费的重要因素之一，而消费结构是其消费行为的结果和体现，故分析习惯形成特征对居民消费结构的影响，对于探寻优化消费结构的方法具有重要的意义。习惯形成特征形成于供给侧的消费环境，改革开放以来，我国快速增长、持续转型的经济环境，“摸着石头过河”、马尔科夫式的制度环境和儒家传统文化共同塑造了具有增长性、不确定性的消费环境，居民习惯于生活水平的逐期提升，并在做出消费决策时“三思而后行”，消费行为呈现效用跨期影响的习惯形成特征。习惯形成是一种特殊的效用理论，认为消费效用具有跨期影响，即效用取决于当期消费量和习惯存量，居民在禀赋的约束下通过平滑消费的增长(而非消费)保证生活水平逐期提升。其中，习惯存量即消费习惯，为一个逐步调整的状态变量，其改变了外部因素对居民消费的影响机制和居民的风险偏好，表现了居民对消费提升的愿望和对降低的担忧③。 　　习惯形成对居民的消费结构具有怎样的影响？其影响在不同类型的消费中具有怎样的异质性？为回答以上问题，本文以我国城镇居民为研究对象，基于马斯洛需求层次理论将消费结构界定为生存型、发展型和享受型消费占比，将习惯形成嵌入LA/AIDS模型构建消费结构函数，采用我国29个省(自治区、直辖市)1992-2012年消费和价格结构数据，运用状态空间模型测算习惯形成时变参数，进而构建省际面板数据，并运用三阶段最小二乘法(3SLS)分析了习惯形成特征对居民消费结构的影响。采用省际面板数据能够形成较长的时序，并考虑个体的地域异质性，且大量随机样本保证了个体之和近似服从正态分布，通过引入滞后项也能在一定程度上控制内生性问题，系统估计则能够充分考虑不同类型消费之间的相互影响，提高估计的效率。研究发现，我国城镇居民消费存在显著的习惯形成特征，消费行为较为谨慎，抑制了生存型消费占比逐渐下降、发展型和享受型消费占比逐渐上升的趋势，阻碍了居民消费结构的优化升级，当前阶段生存型消费仍是决定居民消费水平的关键因素。 　　本文剩余部分安排如下：第二部分，文献综述，对习惯形成、居民消费结构以及两者关系的相关研究进行述评；第三部分，理论模型，将习惯形成嵌入LA/AIDS模型，构建居民消费结构函数；第四部分，实证分析，采用省际面板数据，运用三阶段最小二乘法(3SLS)分析习惯形成对居民消费结构的影响；第五部分，得出结论和政策建议。 　　二、文献综述 　　为探究扩大居民消费的方法，国内外学者从多个角度分析了居民消费现实的成因④，其中习惯形成理论，因克服了经典消费理论关于效用可分的局限性而得到广泛的应用。自马歇尔提出“居民消费会受到其过去消费的影响”以来，杜森贝利的“相对收入假说”将其拓展为棘轮效应和示范效应，霍尔的“理性预期生命周期假说”将其纳入跨期分析框架，习惯形成理论已成为现代经济学和消费理论的重要组成部分。后来Constantinides提出了减值形式的分析模型⑤，Carroll等提出了商值形式模型⑥，进而Dynan等学者构建了具有习惯形成特征的消费函数，对诸如消费过度敏感、消费不足、预防性储蓄等问题进行了探讨⑦。 　　运用习惯形成理论对我国居民消费问题的研究，主要从解释居民消费现实、外部因素的影响等角度展开。应用该理论解释居民消费现实的研究是国内学者主要关注的方向，如杭斌分析了习惯形成下农户的缓冲储备行为⑧，贾男等分析了不确定性下农村家庭食品消费的习惯形成效应，均认为习惯形成是导致农村家庭消费不足的原因⑨；黄娅娜和宗庆庆⑩、臧旭恒和陈浩则从城镇居民着手，亦认为习惯形成是城镇居民消费不足的重要因素之一(11)。从消费倾向角度进行分析的研究主要有杭斌(12)、李春风等(13)，前者运用时间序列ECM模型的分析发现，习惯形成对居民平均消费倾向具有显著的抑制作用，后者从边际消费倾向入手，基于数值模拟的结论也证明了这一点。关于习惯形成对外部因素影响的研究主要有吕朝凤和黄梅波等(14)，其运用动态随机一般均衡(DSGE)模型的分析发现，习惯形成能够降低不确定性对居民消费的影响。因此，运用习惯形成理论对我国居民消费的研究主要是解释居民消费不足的现实，相关结论