土石坝洪水漫顶事故识别与分析.docxVIP

土石坝洪水漫顶事故识别与分析 随着社会的快速发展，我国节水工程的发展迅速，建立了大量水库，数量在世界上排名第一。然而,有些水库由于年代已久,频频出现各类事故,造成极大的病害。在水库土石坝的各类事故中,洪水漫顶是造成土石坝溃坝的主要原因,占39%;其次为坝体渗透破坏,占18%,再次为坝基渗透破坏,占12%。土石坝洪水漫顶由诸多因素造成,如人为管理、自然条件、设计施工等,但只能从宏观上对事故进行描述,这给水库土石坝漫顶溃坝事故原因的分析带来极大的不便。事故树是一种描述事故因果关系的有向树图,通过收集系统资料、事故调查及调查原因事件等手段,确定顶上事件,方便建造事故树,并进行定性和定量分析以制定安全措施。鉴此,本文运用事故树分析法对水库土石坝漫顶事故原因进行研究,以期为水库土石坝防洪度汛期间提供参考。 1 因素之间的交叉关系 造成土石坝洪水漫顶事故的因素很多,主要包括自然因素、设计施工、安全管理、社会因素、技术措施等。这些因素之间相互交叉,并关联许多下一级事件。为此,本文着重考察了一些典型土石坝溃坝的事故,并概括出导致土石坝洪水漫顶事故(T)的因素,根据该事故发生的因果逻辑关系,做出事故树图,见图1。 2 洪水处理厂湿树的计算和分析 2.1 数量和危险 最小割集表示系统的危险性,即某一基本事件的发生导致顶上事件发生并可能带来危险,而且最小割集的数量越多,危险就越大。本文最小割集用Boolean法求出。由图1可得,该事故树的结构函数为: 将上式化简,最小割集共有48个,即: 在土石坝洪水漫顶事故树中,任意一组最小割集的基本事件在同一时间发生,就肯定会导致顶上事件发生,这说明造成顶上事件发生的所有可能途径有48个。 2.2 最符合2.0.2.2.2回收判决 将图1中故障树的“或”门和“与”门相互交换,并将全部事件发生换成其对立事件,发生的事件变为不发生,这样便可得到预防事故发生的成功树。求解故障树的最小径集就是经对偶变换后的成功树的最小割集,即: T′=A′1+A′2=B′1B′2+X′9X′10X′11X′12B′3= X′1X′2X′3X′4X′5X′2X′3X′4X′5X′4X′6X′7X′8+ X′9X′10X′11X′12X′13+X′9X′10X′11X′12X′14X′15(2) 经因果逻辑简化后,求得该成功树共有3个最小割集,即原故障树共有3个最小径集: P1={X1,X2,X3,X4,X5,X6,X7,X8} P2={X9,X10,X11,X12,X13} P3={X9,X10,X11,X12,X14,X15} 其中任意一组最小径集的基本事件不发生,顶上事件就一定不发生。因此,这个系统有3组控制途径。 2.3 结构重要度比较 结构重要度是指事故树结构中各基本事件的发生对顶上事件发生的影响程度,不同的基本事件对于顶上事件产生的影响程度也不同。 第i个基本事件的结构重要度为: I?(i)=1k∑j=1m1Rj(3) 式中,k为事故树包括的最小割集合(或最小径集合)个数;m为包含第i个基本事件的最小割集合(或最小径集合)个数;Rj为包含第i个基本事件的第j个最小割集合(或最小径集合)中基本事件的个数。 结合土石坝洪水漫顶事故树的48个最小割集合,可得各基本事件的结构重要度如下: I?(1)=I?(2)=I?(3)=I?(4)=I?(5)=I?(6)=I?(7)=I?(8)=(12×4+13×2)×148=0.0556 I?(9)=I?(10)=I?(11)=I?(12)=12×8×148=0.0833 I?(13)=13×16×148=0.1111 I?(14)=I?(15)=13×8×148=0.0556 通过比较得出各基本事件的结构重要度系数顺序: I?(13)I?(9)=I?(10)=I?(11)=I?(12) I?(1)=I?(2)=I?(3)=I?(4)=I?(5)= I?(6)=I?(7)=I?(8)=I?(14)=I?(15) 由故障树分析结果来看,给土石坝洪水漫顶带来最大影响的事件是坝体存在隐患;坝体设计不合理、坝体施工质量差、未作日常维护、地质条件不好等事件影响次之;无降雨预报、无溢洪道或溢洪道断面小、隐患处理不恰当、设计考虑不周全、泄洪设施运行管理不善、泄洪建筑物破坏或堵塞、隐患未找出或找出未受重视等事件影响较小。 3 坝期稳定性运行,坝h a.准确、及时地分析评价土石坝的隐患和病害,及时采取处理和加固措施,确保土石坝汛期时期稳定运行,是预防土石坝汛期洪水漫顶的首要任务,也是当前水利工程管理中亟待解决的一项重要课题。 b.运用事故树分析法对土石坝洪水漫顶事故进行分析,获得了事故树中各基本事件结构重要度的排序,坝体存在隐患是土石坝洪水漫顶事故的关键。