鄂尔多斯盆地中生界烃源岩热演化特征.docxVIP

鄂尔多斯盆地中生界烃源岩热演化特征 1 地层降低剥蚀,地层减薄,土地温度上升或 自晚古生代沉积物以来，鄂尔多斯盆地经历了多次地层上升和沉降活动，如印支和燕山。特别是早白垩世末，燕山运动全面上升并遭到严重剥削。盆地东、西部的差异抬升剥蚀,从西向东剥蚀量增大。烃源岩热演化主要受地温、埋藏时间和压力三者的影响,并集中表现在上覆地层增厚或减薄变化之中。盆地最迟在23 Ma以来,地层抬升剥蚀引起冷却事件,使现今地温低于古地温,地层中的有机质地温降低。在烃源岩热演化过程中,尽管存在时间-温度的补偿关系,但在降温之后至今的时间内,当温度降低到一定程度,即使烃源岩受热时间无限延长,烃源岩热演化仍处于停滞状态。温度的降低幅度与剥蚀厚度密切相关,而温度又是决定烃源岩热演化最主要的因素。 2 裸露厚度的恢复 2.1 盆地内ro-h关系的错位及改造作用的结果 镜质体反射率反映的是有机质在整个受热地质历史中的最大古地温信息,具有不可逆性。在正常地质背景下,烃源岩成熟度受控于温度和有效加热时间,而主要受古地温场的控制,即它是地温梯度与沉积速率的函数。对连续沉积的地层,镜质体反射率(Ro)与埋深(H)在半对数直角坐标系中为线性相关关系。所以,在地层欠补偿的情况下,即间断面之下的热史记录没有被再沉积地层破坏而保留原来的记录,可以利用Ro资料恢复地层剥蚀厚度。然而,在有热异常(岩浆体侵入、火山活动等)的地质背景下,利用Ro资料恢复地层剥蚀厚度前,必须剔除由于热异常使Ro受到影响而偏离正常趋势线的点。 鄂尔多斯盆地在早古生代—中生代早期地温梯度一直下降,中生代晚期急剧增高,新生代又发生回落。盆地在中生代晚期存在一期与隐伏岩浆的侵入有关的构造热事件。苦深1井Ro与H关系曲线表明(图1c),在侏罗系与三叠系之间和奥陶系与石炭系之间不整合面附近Ro发生突变,甚至出现上高下低的反常现象,奥陶系与石炭系之间不整合面附近的异常范围达568 m。从Ro-H曲线形态看,不整合面上、下构造层中Ro随深度的“跳跃”主要是由热事件引起的。 大量的Ro-H关系曲线表明,在盆地不同的地区、不同层位,热异常大小不同。因此,可把盆地中Ro-H在半对数直角坐标系中的关系分为3类。 第一种为单段式(图1a)。Ro随深度的增加而线性增加,Ro与H按其正常规律变化,例如旬探1井。第二种为双段式(图1b)。在侏罗系与三叠系地层,有明显的热异常,表现为上覆地层的Ro值比其下地层Ro大的反常现象,例如布1井。第三种为三段式(图1c)。在侏罗系与三叠系和奥陶系与石炭系地层之间,Ro-H关系有明显的错位现象,例如苦深1井。 上述Ro-H关系的错位现象,说明鄂尔多斯盆地地温场经历过热改造作用,这种热改造在盆地周边-沁水盆地等地也有表现。由于地温场的改造有多种方式,中生代以来地层地温场的改造作用方式为热事件改造作用方式,至于盆地早期的热改造,可能是由于热事件改造作用或应力改造作用或者是两者共同作用的结果。地温场的改造作用结果体现在镜质体反射率受到热影响而偏离其正常的变化规律,地层经历的最高地温远高于按正常沉降增温所计算的地温值。 由于盆地在不同地区热活动强弱不同,镜质体反射率受热影响程度不同,因而上述3种Ro-H关系类型在盆地不同地区的分布不同,从盆地大量单井的Ro-H关系可归结出:Ⅰ类主要分布于盆地的中东部地区,Ⅱ类主要分布在盆地西部地区,Ⅲ类主要分布在盆地的北部地区。 2.2 盆地内部的剥蚀厚度 利用Ro资料恢复地层剥蚀厚度时,对于第二种情况,可以剔除上覆地层受热异常影响的Ro数据点,利用下段的Ro-H线性关系恢复地层的剥蚀厚度;对于第三种情况,可以剔除上覆和底部地层受热异常影响的Ro数据点,取中间段的Ro-H线性关系恢复地层的剥蚀厚度。对于第一种情况,则可以直接利用所有Ro数据点恢复剥蚀厚度。 鄂尔多斯盆地中生代以来曾经历了两次抬升剥蚀。一次发生在中生代早—中侏罗世之后,早白垩世之前;另一次发生在早白垩世志丹群沉积之后。例如,孤1井第四系地层直接覆盖在三叠系延长组之上,苦深1井第三系地层直接覆盖在侏罗系直罗组之上,胜1井第四系地层直接覆盖在白垩系志丹组之上。 应用Ro法恢复的剥蚀厚度应为两期总的剥蚀量,即中生界地层的剥蚀厚度。 根据盆地部分单井ln(Ro)-H回归方程(表1)和恢复的剥蚀厚度分布规律(图2),发现剥蚀厚度变化规律具有盆地东部剥蚀厚度大(1 400 ～2 200 m),东南部剥蚀厚度最大。西部剥蚀厚度小(400～1 000 m),西部天环向斜剥蚀厚度最小,一般小于600 m。表2为盆地内不同地区由包裹体测温所获的古地温与现今地温的差值,剥蚀厚度大的地区,古今地温差值较大,反之,则较小。表明盆地剥蚀厚度的分布特征与盆地古今地温的差值分布特征有相似的规律,也足以说明,鄂尔多斯盆地现今地温相对古地