2008年奥运会中国体操队伤因及对策研究.docxVIP

2008年奥运会中国体操队伤因及对策研究 在经历了10多天的激烈竞争之后，2014年的中日战争结束了。中国人民期望的中国体育队在这场奥运会上的表现并不令人满意。5名男女组排在第五组和第七组。他们以1金2铜的尴尬成绩结束了比赛。只是排在第一位，留下了很多不幸。从比赛情况看,我国体操选手在比赛中失误频频,男队由于过多失误团体名次掉到第五,年轻的女队同样因为失误过多导致团体掉到了第七,单项决赛也和奖牌无缘。从这一层面讲,我国选手在大赛中的心理素质的确要差于美国、日本、罗马尼亚等国家的选手,然而,运动员的心理素质差并不是中国体操队在本届奥运会上失利的唯一原因。2008年奥运会将在北京举行,这对于中国体操来说,是一个东山再起、重振雄风的契机。痛定思痛,我们很有必要对中国队的失利原因进行深入细致的剖析,找出问题的症结所在,据此制定科学、合理的发展策略,进而为我国体操队备战2008年北京奥运会以及队伍的可持续发展提供理论上的指导。 1 体育市场化的改革对我国体育训练事业的发展产生严重的影响 1.1社会转型期旧有训练体系受冲击,新的体系尚未建立,形成一定的体系真空政府机构改革后,许多县甚至部分地、市级体育行政部门被撤并。这种局面造成体操业余训练规模萎缩,体操人口数量、质量下降,使得有的省市专业队不得不从源头抓起,以往三级训练体系的基础和源头受到削弱,三级训练体系失去了根基,造成人才输送链条的断裂。在向市场化转型的过程中,三级训练体系的中间环节——各级专业队,同样也面临严峻的挑战:维系的难度越来越大、成本越来越高、进口与出口两头不畅、军心不稳、斗志不旺。与此同时,市场化的体操训练体系尚未成型。这些矛盾和问题的堆积,使近几年国家体操队的选材捉襟见肘。近年来新旧体系的更迭形成的体系真空,是本次奥运会体操队失利的长效原因,这些问题如不尽快解决,长此下去,将严重阻碍我国体操运动的可持续发展。 1.2我国体操竞赛体制的改革举步维艰,赛事与赛制不能很好地与国际接轨在现代竞技体育中,竞赛已经成为训练的重要组成部分和有效的训练手段之一。训练水平最终是通过比赛形式来体现的,只有具备极强比赛能力的运动员,才可能在激烈的竞争中超水平发挥其训练水平取得胜利。本次比赛,我们的体操队员失误频频,这在某种程度上说明他们缺乏参赛经验,特别是出现失误后的心理调节能力很差,尚需在各种比赛中加以锻炼。近年来,随着体育市场化的逐步深化,我国的体操竞赛体制也走上了改革的道路,然而阳春白雪的体操项目由于专业性强,赛事操作难度大等原因而被冷落,体育赞助资金大多流向热门项目如足球、篮球、乒乓球等。资金匮乏使得我国体操竞赛体制的改革步履艰难,体操全国性赛事依然是“老三样”,即锦标赛、冠军赛、青少年比赛,就连前几年体操中心搞的体操单项争霸赛也夭折了。同我国的这种状况相比,其他体操强国做得就好得多了,像美国体操协会,每年可以向不同等级的运动员提供大约3000种大小比赛。由于比赛较少,且赛事的组织安排和场馆硬件还不能完全与国际接轨,这使得我们的竞赛杠杆作用受限,无法提供给运动员更多实战比赛的锻炼机会。对于这一点,我国体操队在本届奥运会上得到了沉重的教训。 1.3现有的训练理念、训练模式、培养机制跟不上体操运动的快速发展新规则频繁、大幅度、跳跃性的修改及越来越细化的评分趋势必然会给体操训练领域带来根本性变革。一切现存的训练理念、训练结构、训练方法与手段及选材标准等都将在这场变革中接受新的挑战。当前,我们在运动员心理疲劳的恢复、心理素质的强化训练方面做得还很不够,导致运动员抗压能力较弱。伤病一直是困扰体操队的一大难题,奥运会前我国体操运动员的伤病很大程度上影响了中国体操队在奥运会上的成绩。因循守旧、固步自封只能被现实所淘汰,仅仅依靠“借鉴国外先进的训练方法”已经不适应形势的发展,我们当前的训练模式、发展理念已变得落后。此外,我国运动员的培养机制也有待进一步完善。现行的培养机制不太重视对运动员文化气质内涵的培养,不利于运动员综合素质提高,这造成运动员依赖性太强,自我调节能力较差,独立应对困难的能力相对较弱,同时也是运动员在困难局面下心理崩溃的最大症结。更新训练理念、改革和完善训练模式和培养机制已成了当务之急。 1.4其他体操强国在原有市场化的基础上借鉴了我国的举国体制,竞技实力增长较快几十年的竞技运动实践,已印证了我国举国体制的优势,中国体育代表团在本届奥运会上取得32枚金牌的表现也充分体现了这一点。当前,在我国体育市场培育和发展阶段,我国竞技体育领域出现了多种利益关系,如国家利益、地方利益、行业利益、部门利益、单位利益和个人利益等,这导致出现了目标分散的问题,在一定程度上弱化了我国举国体制的优势。与此同时,各体操强国也注意到了我国举国体制的优点,他们在原有高度市场化的基础上加强了宏观调控的力度,或多或