图书馆书籍住宅需求预测方法研究.docxVIP

图书馆书籍住宅需求预测方法研究 1 种准确的预测图书的读者需求新方法 图书馆的质量是图书馆永恒的主题。目前电子资源作为一种具有多种优势的新型信息载体日益激增,在图书馆资源中已占有越来越大的比重。关于纸质资源和电子资源的盛衰消涨问题,一直是业内外激烈争论的焦点。多数学者认为两种资源形式将并存发展,互为补充,做好纸质资源建设依然是图书馆工作的重点。然而,我们正面临一个尴尬的局面:实际工作方面,纸质图书的馆藏质量存在诸如利用率不高等突出问题;而理论研究方面,纸质资源建设这个“老套话题”逐渐淡出部分人的视线,鲜见有针对性的卓有成效的解决方法。面对这种现状笔者认为,比起把它作为进一步支持电子资源发展的理由,不如承认纸质资源建设水平欠佳的事实,想办法提高藏书质量,尽力满足读者时下对纸质资源不可替代的大量需求。 我们知道有许多因素影响着藏书利用率,其中,图书复本量不当是一个重要影响因素。据对多家图书馆的调查了解,目前大多数图书馆复本量的制定比较粗糙,普遍按大类目确定复本量。实际上,同一类目的图书之间的借阅需求量存在很大差异。因此,这种被普遍使用的方法严重缺乏可操作性,甚至形同虚设。如果在图书采访时能正确估计每种图书的需求量,则是提高藏书质量最直接有效的方法之一。 本文介绍了一种能够准确预测图书的读者需求量的新方法,通过对预定新书的图书在版编目(CIP)数据(后文简称为“CIP数据”)、馆藏情况和网络信息三部分的综合分析,预测出每一种新书入库后的读者需求量。以嘉应学院图书馆为例,应用三种不同的统计学方法对理论预测结果和实际结果的吻合度做了实证分析。相关关系和线性回归分析的结果表明,读者需求量的理论预测数据与实际数据之间存在显著的线性相关关系,0.88≤r≤0.96;且在0.94的概率下,预测结果和实际结果基本吻合。t检验的结果表明,理论与实际数据之间无显著性差异。在预测读者需求量的基础上采用的新的复本决策,能大幅度提高藏书利用率和购书经费的使用效率。 2 各强化之间的联系,引导图书品质 预测某种新书需求量的基本思想是: 某种书预测需求量=该书同主题图书平均需求量×该书相对品质 这里要解释两个概念,一是同主题书,二是相对品质。某种图书的同主题图书是指与该书内容相似的图书。例如,《高等数学题型解析与复习指导》和《高等数学解题方法与技巧》之间就存在互为同主题图书的关系。这里的品质主要指图书的内容质量,与图书的外观和印刷质量等无关。例如,在高等数学习题集这类图书中,吉米多维奇著的《数学分析习题集》一书颇受广大读者欢迎,其相对品质就很高。再者,相对品质指相对于同类书的品质。如迈尔斯所著的《社会心理学》一书比吉米多维奇所著的《数学分析习题集》的需求量要小,但在社会心理学类的书籍中它是一部很优秀的经典之作,因此,它的相对品质也很高。下面依次介绍:如何确定出一种书的同主题图书,如何得出同主题图书的平均需求量以及如何得出某种书的相对品质。 2.1 按相似度的组配 笔者于2005年提出了采访查重的新方法,即利用主题词进行的主题查重法,突破了常用的以ISBN、题名、责任者等为检索项目的检索方法,有助于查出同主题但不同名图书的内容重复问题,以提高图书采访质量。这里将主题查重的思想进一步推广:利用一种书的CIP数据信息查找到在内容上与该书较为相近的图书。CIP数据主要包括:题名、责任者、出版单位、出版时间、ISBN、主题词、中图分类号(后文简称之为“分类号”);这里只利用能够反映图书内容的题名、主题词和分类号查找同主题图书。 在介绍具体查找方法前,先定义两个概念:N级模糊主题词和N级模糊分类号。一种书的主题词通常由多个主题词构成。一级模糊主题词是指,去掉最后一个主题词后剩下的主题词;二级模糊主题词是指,去掉最后两个主题词后剩下的主题词,以此类推。例如:某书的主题词为“跨国公司-投资-研究-中国”,其一级模糊主题词为:“跨国公司-投资-研究”,二级模糊主题词为:“跨国公司-投资”。一种书的分类号也由多位数字或字母组成,去掉最后一位(数字或字母)剩下的部分叫一级模糊分类号,去掉两位的叫二级模糊分类号,同样以此类推。例如:某分类号为F832.6,其一级模糊分类号为F832,二级模糊分类号为F83。另外,复分部分单独算作一位。例如,分类号为O17-44的一级模糊分类号为O17. 题名、N级模糊主题词和N级模糊分类号之间有许多种不同的组配方式,按不同组配方式检索得到的同主题图书与被查找图书之间的相似度也是各不相同。我们自然地考虑按相似度由高到低依次选择出同主题图书,并把它们对应的组配方式分别叫做1-N级同主题查找。具体的组配方法可以有许多,难以统一出一个绝对的标准,这里只介绍一种与后文的实证研究相一致的组配方法。后面可以看到,即便是这种不十分精确的组配规则也能得到非常好的结果