基于信息熵权opsis法的杭州市不同时期步行街业态竞争力比较研究.docxVIP

基于信息熵权opsis法的杭州市不同时期步行街业态竞争力比较研究 0 国内步行商圈中业态的发展现状与研究回顾 十字路口是指在交通集中的市中心设立的特殊行人街道。原则上，它将排除车辆交通，并在周围修建停车场。这是行人最重要的区域。街员街是指由许多零售商店、餐馆和服务商店组成的街道。根据一定的结构比例，它是一个繁荣的商业道路。这是一个由密集的商业社区形成的。充分发挥其影响力，可以分为综合商店街和专业商店街。不用说，步行街是一条步行街的一种。它是城市商业活动的中心街道。主要由各种服务设施和服务商店集中在特定区域，形成一定长度的街道和街道。“豪斯卡原则”指出，街员街不仅是一个购物场所，也是一个集购物、娱乐、饮食、休闲于一体的生活空间。从20世纪80年代开始，它被广泛应用于购物街的规划领域。 目前,中国正处于兴建、发展和改造步行商业街的热潮之中.据中国步行商业街工作委员会不完全统计,截至2010年,全国县级以上步行商业街存量已超过5 000条,全国商业街总长度已超过1 800 km,总规模已超过1.5×106m2,部分城市中心区的商业街经营总额已占到当地社区零售总额的60%以上.过去10年,步行商业街在中国得到蓬勃发展,部分商业街也开始出现发展瓶颈和“千街一面”的同质化倾向,何去何从,值得探索实践. 国内许多学者随之从不同视角、不同学科对城市步行商业街进行了研究,其中主要集中在城市商贸、城市旅游、城市规划3个领域.例如对国内外步行商业街见闻和经验介绍、步行商业街的评价体系与空间布局、步行商业街的景观与建筑设计等等.相比于国外将网络分析法(ANP)、层次分析法(AHP)、城市商圈结构分析法等前沿的研究工具应用于城市步行商业街研究,并建立起豪布斯卡原则(HOPSCA)、零售吸引力理论、生命周期模型(Snepenger D, 1998)、吸引力模型(Ruiz, 1999)、哈夫模型(Huff,2001)等成熟的理论或模型,国内的研究无论在测量方法上抑或在基础理论上都滞后不少,即使结论富有创见,也常常缺乏基础理论支撑和科学的研究工具.然而近来很多学者已经认识到了这一缺陷并开始迎头赶上,例如文献等就已采用模糊评判法、灰色定权聚类法、AHP法等科学的研究工具对我国商业街的评价指标、竞争力评价体系和模型进行了初步探讨,虽未就评价的模型和指标达成统一,但也不失为一次大胆的尝试与创新.然而,与商业街整体竞争力的研究取得进展相反,对于更加微观层面的步行商业街“业态”的研究就更是凤毛麟角了.文献曾运用旅游地理学的方法分析了多要素影响下广州商业业态空间的形成机理,文献对上海休闲街商业网点的业态布局和结构进行了剖析,文献对古城镇的业态的布局和类型进行了初步探讨,这些都是目前旅游学视角下商业街业态研究领域的代表文献,但严格来讲,均未把“商业街业态”作为真正的研究对象.由此可见,目前国内以“商业街业态”为题目的学术研究寥寥无几,对商业街业态的竞争力评价方面的文献也是一片空白.对此,本文采用信息熵加权的TOPSIS法,对步行商业街中业态的竞争力和布局进行了分析比较,以填补研究空白. 1 学习方法 1.1 信息熵赋权法总体法 TOPSIS法(英文全名为Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution),原本是研究有关经济总量的指标数学方法,同时也是系统工程学中有限方案、多目标决策分析中较为常用的方法,其基本原理是基于归一化后的原始数据矩阵,找出经济增长指标的最劣方案和最优方案(分别用最劣向量和最优向量表示),根据有限个评价对象与理想化目标的接近程度(又称“接近度”)进行排序的方法.其中最优解是各指标值都达到各评价指标的“正理想方案”,最劣解是各指标值都远离评价指标的“负理想方案”.其基本方法是通过计算评价对象与最劣解、最优解的距离来进行排序,若评价对象最靠近最优解同时又最远离最劣解,则为最优;反之则为最差.由YOON和HWANG于1981年首次提出后,TOPSIS法已经在多个领域中得到运用并取得了进一步的完善发展.TOPSIS法的应用条件只要求各效用函数具有单调递增(或递减)性就行,而通常竞争力的各项指标数据均具有单调性,所以此方法经常运用于竞争力和绩效的综合评价中,例如在旅游研究领域,近几年学者们运用此法进行了旅行社竞争力评价、上市旅游公司绩效评估、航空与饭店质量管理评价、区域旅游经济绩效评价、区域旅游资源竞争力评估、旅游与城市发展的协调性评价等等.可见,由于业态竞争力的各项指标数值均为单调增或单调减,将TOPSIS法运用到商业街业态的竞争力评价中,不但具有适用性和可行性,而且在国内同领域的研究中也尚属首次. 需要进一步指出的是,传统的TOPSIS法对指标没有特殊要求,不涉及权重.为了