论侦查中的条件假言推理.docxVIP

论侦查中的条件假言推理 所谓必要的假设论证，是基于必要的假设提议，并根据必要的假设提议前后的逻辑性质进行推导的推理事件。这种推理在侦查工作中经常运用,且已为长期的侦查实践所证明。因此,研究、探讨其在侦查工作中的具体运用,便具有十分重要的意义。遵循侦查工作的原理,结合优秀侦查人员多年来的办案经验,笔者认为必要条件假言推理在侦查工作中的运用,主要体现在以下几个方面: 一、 严格的条件分析,提出“肯定后件”式的推理 刑事侦查的主要任务就是缉拿作案人归案,而缉拿作案人关键的一步,就是在侦查活动之前找出作案人作案必须具备的条件。因为只有这样,才能“按图索骥”,对符合条件的人进行重点审查。在具体的侦查工作中,怎样才能找出作案人作案必须具备的条件呢?许多优秀侦查人员的实践经验告诉我们,其中一个较好的方法,就是运用必要条件假言推理的肯定后件式进行推断。这种推理之所以能用于推断作案人作案应具备的条件,是因为客观事物之间存在着这样一种条件联系:某一现象或情况不出现或不存在,则另一现象或情况一定不出现或不存在;而另一现象或情况出现或存在,则某一现象或情况就一定出现或存在,即无p就一定无q,有q则一定有p;而必要条件假言命题反映的正是这样一种联系。因此,根据这种条件联系,结合现场勘查和调查访问所掌握的情况,运用必要条件假言推理的肯定后件式,就可由另一现象q出现必然地推知某一现象p出现,从而推断出作案人作案应当具备的条件。 其基本做法是:首先,把现场勘查、调查访问所获得的情况作必要条件假言命题的后件,根据必要条件假言命题“无前件必无后件,有后件必有前件”的逻辑性质,对其进行条件分析,即分析只有具备了什么条件,才会出现这种情况,构成一个必要条件假言命题,并把它作为必要条件假言推理的大前提。其次,对现场勘查、调查访问所获得的某个情况作出确认,即肯定某种情况或事实存在,并把它作为其推理的小前提。最后,运用必要条件假言推理的肯定后件式,按照其“肯定后件就要必然地肯定前件”的推理规则,推出结论。这个结论,就是作案人作案应当具备的一个条件。其推论的具体模式为:只有p,才q;q;所以,p。下面结合“7·28”盗窃案的侦破进行说明: 1999年7月28日,S市干休所王某与家人外出期间家中被盗。案发后,调查访问获知以下几个情况:①王某与家人外出的时间是上午11时至下午2点半;②失主离家时外门是用一把三星牌保险锁(这种锁的精密度高、保险性能好)锁好后离开的,返家时外门仍然锁着;③其进入卧室后,发现组合橱的抽屉被撬,经初步清点:丢失金项链一条、戒指一个、耳环一对及人民币9600元;④经传达室工作人员和门卫证实,在失主离家期间没有陌生人进院、上楼。现场勘查发现以下几个事实:①该干休所的院墙较高并拉有铁丝网,失主住在该所唯一的一幢宿舍楼的306室;②三星牌保险锁的锁芯上有一道像大头针留下的划痕;③卧室内并排有五个组合橱、两个床头柜,且组合橱、床头柜的抽屉都上了锁,除了放贵重物品的第四个组合橱的抽屉被撬外,其余的都一动未动;④其撬压的痕迹呈逆时针方向。根据上述情况,侦查人员运用必要条件假言推理的肯定后件式,对作案人作案应具备的条件作了以下几个推断: 1.只有具有开锁的特种技能,才能在没有钥匙的情况下打开这种精密度高、保险性能好的三星牌保险锁;事实上本案的作案人在没有钥匙的情况下打开了这种精密度高、保险性能好的三星牌保险锁;显然,本案的作案人具有开锁的特种技能。 2.只有熟悉失主家的情况,才能准确地撬开放贵重物品的抽屉;本案的作案人准确地撬开了放贵重物品的抽屉;所以,本案的作案人熟悉失主家的情况。 3.只有作案人是个左撇子,被撬的物品上其撬压的痕迹才会呈逆时针方向;本案被撬的物品上其撬压的痕迹呈逆时针方向;所以,本案的作案人是个左撇子。 4.只有在该楼里居住,才能在失主离家期间而又没有陌生人进院、上楼的情况下作案;经查证实,本案的作案人是在失主离家期间而又没有陌生人进院、上楼的情况下作案;所以,本案的作案人在该楼里居住。 通过以上几个推断,侦查人员大体上推出了作案人作案应具备的几个条件:①具有开锁的特种技能,②熟悉失主家的情况,③是个左撇子,④与失主同在一幢楼里居住。然后,在此基础上进行排查,案件很快告破,事实证明原先对作案条件的推断都是正确的。 在具体的侦查工作中,运用必要条件假言推理推断作案人作案的条件,应尽可能地作出多次推演,从中找出多个必要条件,一般说来,其推演的次数越多,就越能从中找出多个必要条件,则越有利于破案。 二、 严格否定前件式的应用 在具体的侦查工作中,嫌疑对象初步划定之后,下一步的工作就是调查取证。随着这些工作的不断深入,发现某个或某些有嫌疑的人并不具备某一或某些作案的必备条件,这就必然要涉及到嫌疑对象即作案人的否定。否定作案人的方法很多,其中最常用的一种方