桃蚜种群和草间小径蛛种群空间结构和时间相关性分析.docxVIP

桃蚜种群和草间小径蛛种群空间结构和时间相关性分析 1 空间格局的确定—引言 空间模型是种群的重要特征之一。研究空间模型可以揭示种群的空间结构、种子下结构的状态以及物种之间的空间关系。这是抽样技术的理论基础，以前的研究方法基于采样频率分布或平均值和方程。 差关系及其相应的判定准则确定空间格局, 用地学统计学方法研究种群空间格局, 考虑了样点的位置和彼此距离, 直接测定空间结构相关性和依赖性, 克服了过去空间格局传统研究方法的缺陷, 用于研究有一定随机性和结构性的各种变量和空间分布规律是一种较为理想的方法[1,4,8,10,11,14,16,19,21,23,24].本文应用地学统计学原理和方法研究李树上桃蚜 (Myzus persicae) 及其天敌草间小黑蛛 (Erigonidium graminicola) 的空间分布, 以揭示其空间分布型及其空间关系. 2 材料和方法 2.1 选枝条以规定枝条 在肥东共青林场选取样地, 南北为行.采用平行跳跃法, 株行距离为4 m×4 m, 共抽取样树30株, 分3行每行10株;每树在东、南、西、北4个方位和上、中、下3层各取一代表性枝条, 以一年生为主;调查每个枝条从梢部向内30 cm长度内桃蚜和草间小黑蛛的种群数量, 同时对样地情况作详细记录.调查工作自2003年3月至11月.具体安排:2003年3月, 1次/月, 4～6月, 2次/月;7月～11月, 1次/月, 共调查12次, 其间果园按正常管理措施管理, 但不施化学农药. 2.2 半变异函数的一般描述 根据区域化变量的理论, 在空间上, 昆虫种群数量是区域化变量.因此, 可用区域化变量理论和方法进行研究.本文通过计算桃蚜和草间小黑蛛种群的实验半变异函数、拟合半变异函数模型、分析半变异函数结构来描述其空间格局和空间相关关系.对于观察的数据系列z(xi) ,I=1, 2, 3, …,n, 样本半变异函数R*(h) =用公式计算:R*(h) =[1/2N(h) ]∑[z(xi) -z(xi+h) ]2.其中,N(h) 是被h分割的数据对 (xi,xi+h) 的对数,z(xi) 和z(xi+h) 分别是在点xi和点xi+h处样本的测量值,h是分割两样点的距离. 半变异函数有3个重要参数, 即基台值、变程和块金值.变程指在变异函数的值达到平衡时的空间间隔距离, 基台值指达到平衡时的变异函数值, 块金值是指变异曲线被延伸至间隔间距为零时的截距.这3个参数可反映昆虫种群空间格局或空间相关类型, 给出该空间相关的范围, 几种常用的理论模型如球型、指数型、高斯型和线型都可拟合实验半变异函数.球型半变异函数说明所研究的种群是聚集分布, 它的空间结构是当样点间隔距离达到变程之前时, 样点的空间依赖性随样点间距离增大而逐渐降低.指数型与球型模型类似, 但其基台值是渐近线, 非水平直线型的半变异函数表明种群是中等程度的聚集分布, 其空间依赖范围超过研究尺度.如果是随机分布, 则R*(h) 随距离无一定规律性变化, 完全随机或均匀的数据,R*(h) 呈水平直线或稍有斜率, 块金值等于基台值, 表明抽样尺度下没有空间相关性. 3 结果与分析 3.1 桃改后半变异函数拟合模型 3月22日调查的桃蚜种群数量为零, 将从2003年4～11月的11次调查结果计算出的桃蚜种群半变异函数值R*(h) 列于表1.对桃蚜空间种群结构进行分析, 结果显示, 6月27日和11月22日此两次的半变异函数拟合模型为直线, 表明此两次种群的空间分布为均匀分布或随机分布, 其余9次半变异函数拟合模型均为球形, 表明此9次李园桃蚜种群的空间分布是聚集分布, 如表2所示. 桃蚜不同时期11个半变异函数拟合模型具有较高的决定系数, 其变化范围0.5607～0.9363, 表明实际半变异函数值与理论曲线的拟合度极高;4月6日、6月8日、8月27日和9月21日的模型及其拟合曲线如图1A所示.不同时期桃蚜种群半变异函数的变程RSD (m) 即为样点间的空间依赖性距离, 其变动范围为4.173903～34.78371, 如表2所示. 3.2 草间小蛛种群的空间分布 不同时期的草间小黑蛛半变异函数值列于表3, 以此为实际值对理想半变异函数最优模型进行拟合, 如图1B所示.草间小黑蛛空间种群结构进行分析, 结果显示, 5月21日、5月31日及10月19日、11月22日4次的半变异函数拟合模型为直线, 表明此4次种群的空间分布为均匀分布或随机分布, 其余8次半变异函数拟合模型均为球形, 表明此8次李园草间小黑蛛种群的空间分布是聚集分布 (表4) . 草间小黑蛛不同时期12个半变异函数拟合模型具有较高的决定系数, 其变化范围0.1708～0.9462, 4月6日、6月8日、8月27日和9月21日的模型及其拟