可持续发展理论范式的差异性.docxVIP

可持续发展理论范式的差异性 自20世纪90年代以来，在对可持续发展理论的研究中，有两种不同的研究模式：强可持续性和弱可持续性。强可持续性与弱可持续性的区别是由戴维·皮尔斯等人作出的。全球环境社会经济研究中心的戴维·皮尔斯及巴比、马尔肯特亚、特纳等主张强可持续性, 持同样观点的还有保罗·伊金斯、迈克尔·雅各布、克莱夫·斯帕希、赫尔曼·戴利和罗伯特·科斯坦萨。弱可持续性的范式常被称为“索洛——哈特威克可持续性”,这种范式被认为是建立在罗伯特·索洛的著作和约翰·哈特威克的论述基础之上。弱可持续性的本质假定自然资本可以替代, 与此形成鲜明对比的是, 强可持续性的本质假定自然资本不可替代。英国可持续发展研究专家埃里克·诺伊迈耶把弱可持续性称为可替代范式, 把强可持续性称为不可替代范式。 一、 弱可持续性观点 弱可持续性理论建立在新古典经济学的思想基础上, 是资源最优化的分析范式。在不考虑其他资本形式的情况下, 弱可持续性要求保持非负的累计净储蓄 (投资) 总量至少等于保持人造资本和自然资本的合计总价值。这一观点意味着假定自然资本可以替代, 即自然资本对经济增长的约束力不强, 人造资本和自然资本完全可以相互替代。在此假定条件下, 自然资本可安全地减少, 只要人类社会能提供足够的人造资本进行替代就行。索洛 (Solow) 认为, 前几代人有权利使用水池中的资本 (当然是最佳地使用) , 只要他们向水池补充 (当然是最佳地进行) 能再生的资本存量就行。持弱可持续性观点的学者认为环境是一种优质商品, 经济发展对环境有好处。所以, 弱可持续性观点的提倡者赞成经济增长, 其理由在于:消费的增长可以补偿可再生资源存量的下降和污染总量的增加, 或消费的增加会阻止可再生资源存量的下降和污染总量的增加。埃里克·诺伊迈耶指出, 持弱可持续性观点的资源乐观主义者认为, 如果某种资源A在经济意义上变得稀缺, 其价格就会上升, 这种价格上升会引起以下四种并不互相排斥的效果:第一, 对资源的需求从A转移出来, 另一种资源B成为资源A的经济的替代品。第二, 勘探和开采更多的资源A或使它循环使用变得经济了。结果, 资源A的价格再次下降, 从而标志该资源的经济稀缺的缓解。第三, 人造资本将替代资源A。第四, 把更多的努力投入到技术和科学的进步中, 以减少每单位产出所需要的资源数量。另外, 技术和科学的发展也使资源开采更廉价, 使得开采该资源的低品位矿石在经济上变得合算。结果, 价格将再次降低, 进一步显示该资源的经济稀缺性的缓解。所以, 持弱可持续性观点的资源乐观主义学者认为, 不必担心自然资源的耗竭问题, 因为要么是世界不会用完这种资源, 要么是由于另一种资源或人造资本将起替代作用, 即使用完也没多大关系。 二、 强可持续性可资性的价值取向 强可持续性假定自然资本对经济增长的约束力很强, 人造资本和自然资本之间不能完全相互替代, 即把自然资本看做是基本的、不能和其他形式的资本相互替代的东西。如, 戴利 (Daly) 认为, 历史上, 人造资本很有限, 而自然资本则极其丰富。由于人口和经济增长, 现在进入富有的世界经济时代。在这一时代, 角色倒转了, 自然资源越来越扮演约束性因素的角色。世界已从一个人造资本是限制性要素的时代进入到剩余自然资本是限制性要素的时代。我们已从一个相对充满自然资本而短缺人造资本 (以及人) 的世界来到一个相对充满人造资本 (以及人) 而短缺自然资本的世界。在他看来, 人造资本和自然资本基本上是互补性的, 只有部分是替代性的。因此, 尽管弱可持续性在目前这一阶段发展较快, 强可持续性才是最终所需要的概念。他认为, 支持强可持续性有三个基本原因:第一, 如果人造资本是自然资本最接近完美的替代物, 那么, 自然资本也将是人造资本最近乎完美的替代物。但如果真是这样的话, 在第一种情况下, 我们就没理由累积人造资本, 因为自然已赋予我们一个近乎完美的替代物。然而, 我们已累积了人造资本——主要是因为人造资本是自然资本的补充。第二, 人造资本本身就是自然资源 (来自自然资本) 的物质转换。因此, 生产越多的替代物 (人造资本) , 就需要越多的被替代物 (自然资本) 。第三, 人造资本 (与劳动力一起) 是从原材料输入到产品输出的资源流的转换因素。自然资源流 (以及产生它的自然资本存量) 是生产的物质原因;把原材料输入转变为产品输出的资本存量是生产的效率原因。不能用效率原因代替物质原因。强可持续性有两种不同解释:一种是强可持续性要求至少保持人造资本和自然资本的合计总价值及自然资本本身的总价值不变。另一种是不按价值进行定义, 而要求对有些自然资本形式的实际存量进行保存。对这种资源存量的大量使用不能超越它们的再生能力, 只有这样才能保证它们的环境功能。 三、