人员密集场所安全疏散检查的现状及对策.docxVIP

人员密集场所安全疏散检查的现状及对策 0 人员密度场所的火灾 随着社会的发展进步，火灾发生频率越来越高。在中国每年发生的数万起火灾中，受影响人员密集场所的火灾所占的比例相当高。常见的是，受影响人员密集场所火灾后，由于损失过大，社会影响不好，因此预防和控制人员密集场所的火灾是当前工作量的重要目标和紧迫任务。 1 娱乐场所场所 人员密集场所多是公共娱乐场所和服务场所等,主要指的是供人们工作,生活、学习,娱乐等人员高度集中的场所,它主要有:大型的商场、集贸市场、图书馆、科技馆、车站、码头等生活场所,歌舞厅、影剧院、体育馆、录像厅、餐饮场所、游艺/游戏场所、保龄球馆、旱冰场、桑那浴室、健身室、休闲场所等娱乐场所。这些场所是易燃易爆物品的集中地,多数又是特殊的建筑设施,包括地下和地上建筑,高层建筑等。 2 疏散过慢,火灾、毒副反应难以追踪 (1)火灾时的人员伤亡大 当人员集中场所发生火灾的时候,产生的大量浓烟、毒气容易使被困人员的视线不清楚,很快就会出现中毒、神志不清的现象;燃烧产生的高温、热气流使人难以忍受,极易出现惊慌失措,在惊恐中争相逃命,互相拥挤,即使不是烧死和熏死,也极有可能在疏散中践踏伤亡,而且拥挤的疏散人群,必然导致疏散过慢,增加了中毒、窒息伤亡的可能性。河南洛阳东都商厦火灾、辽宁阜新艺苑歌舞厅等火灾就是有力的证明。 (2)经济损失大 随着我国改革开放经济建设的发展,社会物质财富和商品流通总时的速度增长,人员密集场所的发展规模空前的扩大,并呈现了三多的势头。既集购物、娱乐、餐饮、住宿为一体的综合性高层建筑、地下工程越来越多;大型的商场、大型文化、体育馆越来越多,它们的装修昂贵,易燃、易爆物品多,它们的设备、财产、流通物品数量价值高,而且在这些场所里人员也比较集中,一旦发生火灾,经济损失和伤亡都比较严重。 (3)政治影响大 人员密集场所与人们的衣食住行机密相连,更是新闻媒体的焦点,发生重大火灾损失后其政治影响和后果远远的高于经济的损失。 3 消防安全管理方面 (1)用火、用电,用油、用气的普遍增加,火灾的危害程度随之增大; (2)消防安全管理不重视,只追求经济效益,忽视安全措施; (3)交通拥挤,可燃、易燃、易爆物品集中,装修复杂; (4)隐患整治不力,消防经费不落实,拖欠的消防设施多; (5)缺少相关的消防法规,从根本上减少火灾隐患的力度差。 4 消防监督人员疏散检查的内容分类 鉴于人员密集场所一旦发生火灾人员伤亡较大,这就要求我们消防监督人员要对人员密集场所疏散条件进行认真彻底的检查,按照人员密集场所分类,将疏散检查内容分为以下五类场所进行消防安全检查: 4.1 室外楼梯间及疏散门 (1)宾馆(旅馆)饭店的安全疏散指示标志、事故照明是否完整好用。 (2)地下、半地下建筑内每个防火分区的安全出口数目不应少于2个。但面积不超过50 m2,且人数不超过10人时可设1个。 地下室或半地下室与地上层不应共用楼梯间,当必须共用楼梯间时,应在首层与地下或半地下层的出入口处,设置耐火极限不低于2.00 h的隔墙和乙级防火门隔开,并应有明显标志。 (3)建筑中的安全出口或疏散出口应分散布置。相邻2个安全出口或疏散出口最近边缘之间的水平距离不应小于5.0 m。 多层建筑疏散楼梯间在各层的平面位置不应改变。 (4)宾馆(旅馆)(旅馆)饭店的疏散门宽度不应小于1.4m,紧靠门口1.4 m内不应设置踏步。高层建筑的公共疏散门均应向疏散方向开启,且不应采用侧拉门、吊门和转门。自动启闭的门应有手动开启装置。 4.2 公共娱乐场所的安全出口或者疏散出口 (1)公共娱乐场所的疏散出口不应少于2个。其疏散出口总宽度,应根据其通过人数按不小于1.0 m/百人计算确定。 公共娱乐场所设在地下室或半地下室时,楼梯间在首层应采用耐火极限不低于2.00 h的隔墙与其它部位隔开并应直通室外,当必须在隔墙上开门时,应采用不低于乙级的防火门。 公共娱乐场所设在地下室或半地下室时,与地上层不应共用楼梯间,当必须共用楼梯间时,应在首层与地下或半地下层的出入口处,设置耐火极限不低于2.00 h的隔墙和乙级防火门隔开,并应有明显标志。 (2)公共娱乐场所的安全出口或疏散出口应分散布置。相邻2个安全出口或疏散出口最近边缘之间的水平距离不应小于5.0 m。 (3)公共娱乐场所的疏散门宽度不应小于1.4 m,紧靠门口1.4 m内不应设置踏步。 疏散门应为推闩式外开门。 (4)设有公共娱乐场所且超过3层的地上建筑,应设置封闭楼梯间。 设有公共娱乐场所的地下建筑,当其地下层数为三层及三层以上,以及地下层数为二层且其室内地面与室外出入口地坪高差大于10 m时,均应设置防烟楼梯间;其它的设有公共娱乐场所的地下建筑可设置封闭楼梯间,其楼梯间的门应采用不低于乙级的防火门。 (5)公共娱乐场所的疏