量原则、关系原则和语用推理.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
量原则、关系原则和语用推理 1. 理据模式/情形 在语言学领域,大多数人在语言和语法方面使用一词。就是语用学家自己对语用学也有调侃之语。如“垃圾箱”,“灰姑娘”,“帮闲学科”,这些都是被嘲或自嘲之词。抢别的学科的课题,这是一个吵嘴的老话把儿。尽管如此,最近一些年来,语用学家们非常努力,想干出自己学科的特色,以便走出被揶揄的困境。另外,针对古典格氏CP四原则的不足之处之一——未构建会话含意的推导机制,作了一番改造,作了一些变通,以便直接推导规约性的含意或一般含意。在这个过程中,很自然地出现了这样的思路:提出一些原则,便于实际操作。因为要走上操作之路,种种语用推理模式便出现了。 推理势头形成的诸种原因,都是积极的。“便于操作”也是一个很吸引人的号召。其成果也使语用学有了深入的进展。 比如Horn(1984,1989)提出的量原则和关系原则,是两条功能对立的语用原则。就信息结构而言,量原则反映听话人倾向,希望说话人提供足够的信息,能说多少就尽量说多少。说的说到了极限,就便于听的推导上限隐含意义。关系原则反映说话人倾向,说的人只提供必要的信息。能不说的就尽量不说,说最经济的话语,便于听的推导下限隐含意义。为了说透这两个原则既相互对立又相互补充的关系,他又提出了劳动语用分工(the pragmatic division of labour)理论:说话人首先遵守关系原则使用无标记表达形式(简短,明确),但当无标记形式无法表达要传递的信息时,说话人就换用量原则以有标记表达形式(冗长,晦涩,怪异)传达出自己的隐含意义。这不是分工了吗?荷恩(1989:195)提出,量原则隐含的理据是语言性的,关系原则隐含的理据是社会和文化的特征。前者是表层性质的,后者是信息内容,列文森对此提出了异义(这里因篇幅问题,不详细交待了)。 又比如Atlas和Levison (1981)共同提出了信息充量原则(principle of informativeness),后来,列文森(1987a,b)在此基础上,结合荷恩的量原则和关系原则,形成了列文森三原则。下面将详细讨论它对照应的语用推导。 关于语用推理的积极意义,请参见拙文“新语用机制,新在哪里?”(《外国语》1995/1) 2. 反身代词的同指和对他 下面以两个推导模式的分析来说明这种困惑。 2.1列文森三原则对照应的部分语用推导。 他试用了两个方案,有成功之处,也有行不通之处。 例如,以语言系统为依据,Only Felix1voted for Felix1,词汇性名词短语作照应词,只有两种情况,一是重复先行词,二是先行词的上位概念词。那么,此句里的第二个Felix显然与第一个同指。可是,列氏三原则的指导下推理,就出了问题。 问题是这样来的:“A始方案”(A-First account),是以管约条件的A条件为基础的方案,A条件是,照应词(反身代词,相互代词)在最小管辖范围内受限制,即与所属小句的主语同指。现在,我们一步一步往下推,看出现什么情况。 因为反身代词语义较强,在能用它之处用了语义较弱的代词,而himself,him形成荷恩级差,就可以根据量原则的基本思路“说弱听不出强”(参见拙文”新语用机制,新在哪里?”)推出同指已被否定,如John1likes him2代词是异指的。将这种情况换一句话说就是“代词在最小管辖范围内自由(不同指)”,这原本就是GB的B条件了; 往下,在不能用反身代词处用了代词,代词不与反身代词构成对立,代词与先行词既可能同指也可能异指(两可关系),但根据信息原则的基本思路“说少听多”,代词具有与先行词同指的优先考虑,如John1says he1/2likes cats,即he优先指John; 再往下,在能用反身代词处用了词汇性名词短语,由于名词短语语义较弱,形成荷恩级差对立himself,NP,根据量原则“说弱听不出强”推导出名词与先行词不同指,即如Only Felix1voted for Felix2; 到了这一步出了问题。我们刚才说过,根据语法,从语言系统出发,后一个Felix必是前一个Felix的重复,即同指。 到底是哪一个对?是列氏三原则推导结论(不同指)对,还是从语言系统得出的结论(同指)对?显然,同指是对头的。 但列氏有他自己的说法。他说,voted for Felix和voted for himself是不同的一回事。Only Felix voted for Felix是Felix只得了自己投的一票,而用那个himself则谓只有他投自己的票,别的人都不投自己的票,但他可能还得了别人投他的票。 可是,遇上这样的汉语句子更困难了(参见程雨民:《现代外语》,93/4): (1)他1说他1/2缺乏能力。 (2)他1说自己1缺乏能力。 按照量原则推理(说弱听不出强),“自己”语

文档评论(0)

lgjllzx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档