主成分分析法的理论与实践.docxVIP

主成分分析法的理论与实践 0 京津冀区域协调发展现状评价 作为中国三个经济增长区之一，京津冀协调发展长期以来一直是一个受关注的问题。区域协调发展是指具有一定的空间结构和功能特征的区域系统, 在区域协调机制的作用下, 区域内各省市都能发挥自己的优势, 通过物质、能量、信息的交换, 克服冲突、打破制约, 形成相互依存、互惠共利、结构合理的区域发展模式, 同时推动区域的社会、经济、生态各子系统向更高层次发展, 从而形成彼此和谐一致、整体利益最大化的区域良性循环态势。检验京津冀区域目前是否达到了这样一种协调发展状态, 即对区域协调发展现状进行评价, 是联系区域协调发展概念与实现的纽带, 是由理念进入到操作层次至关重要的环节。区域协调发展评价的一般思路是, 首先确定区域协调发展的评价指标体系, 然后选取评价方法与模型, 通过数据分析和模型应用求解等, 对区域协调发展进行定量、科学的评价, 在此基础上, 得出区域协调发展的结论, 分析存在的问题等。本文运用主成分分析法, 对京津冀区域协调发展的现状进行了综合评价, 在此基础上找出了亟待解决的问题, 并有针对性地提出了京津冀区域协调发展的对策建议。 1 构建区域协调发展指标体系的原则和方法 选择和建立区域协调发展指标体系是进行评价的基础, 科学合理的指标体系是系统评价准确可靠的基础和保证, 也是正确引导系统发展方向的重要手段。要建立一个科学、合理和可行的区域协调发展指标体系, 首先需要有一个清晰、明确的构建原则, 并在这些原则的指导下构建区域协调发展指标体系的框架及其具体指标内容;然后根据研究目的选取合适的指标体系构建方法;最后, 建立区域协调发展评价指标体系。 1.1 建立评估指标体系的原则 1.2 质量评价的关系 建立科学、合理的区域协调发展指标体系, 是对区域是否协调发展进行科学评价的基础和关键环节。指标体系对区域协调发展问题的涵盖是否全面、层次结构是否清晰合理, 直接关系到评价质量的好坏。在有关区域协调发展的研究中, 研究者所使用的评价指标不尽相同, 究其原因既可能是对区域协调的表征认识有所差异, 也可能是受到统计资料的限制。区域协调发展评价涉及面广、内容多, 评价指标选取考虑的因素也较多, 因此采用合适的指标选取方法很重要。现有的指标选取方法一般有3种:目标层次分类法、因果法、复合法。本文拟结合本研究的目的和任务, 在采用目标层次分类法的基础上, 综合应用因果法、复合法, 建立区域协调发展评价指标体系。 1.3 京津冀区域协调发展指标体系 本文根据区域协调发展系统的内涵与特征, 在上述评价指标体系构建原则和构建方法的指导下, 结合现有的区域协调发展指标体系及其它相关指标体系, 选择那些频度较高、能表征区域协调发展重要特征的指标, 建立京津冀区域协调发展评价指标体系 (如表1所示) 。该指标体系由目标层、准则层、子准则层、指标层4个层次, 共33个指标构成。 目标层是区域协调发展水平, 准则层由经济子系统、社会子系统、生态子系统构成。经济子系统主要从经济水平、经济结构、经济效益和经济外向度4个方面的情况来体现;社会子系统从人口发展、科教水平和基础设施方面来考察;生态子系统从资源利用和环境保护两方面来衡量。基于可操作性原则, 指标层选取了一些能够体现准则层特征的关键指标。 2 协调发展的评价 构建了评价指标体系之后, 需要选择一种适宜的评价方法。由于区域协调发展是一个系统概念, 需要采用综合评价的方法。主成分分析法既是一种权重确定方法, 也是一种成熟的综合评价方法。本文采用多元统计分析中的主成分分析法对区域协调发展的现状进行综合分析与评价。 2.1 各变量间的相互关系 主成分分析法是将多指标化为少数几个综合指标的一种统计方法。它从原始变量中导出少数几个主分量, 使它们尽可能多地保留原始变量的信息, 且彼此互不相关。它常被用来寻找判断某种事物或现象的综合指标, 并且给综合指标所包含的信息以适当的解释, 从而更加深刻地揭示事物的内在规律。 2.2 利用transb结果分析主成分 SPSS软件同时也给出了因子载荷初步分析的结果。主成分分析模型需要的不是因子载荷量而是特征向量, 所以还需将因子载荷量输入数据编辑窗口, 利用“主成分相应特征根的平方根与特征向量乘积为因子载荷量”的性质用Transform→Compute来计算特征向量, 将Component Matrix表中的Component l, 2变量分别记为A1, A2并作如下处理, 得到特征向量B1, B2: 此即为主成分的组合系数, 由此可得到主成分的线性表达式。计算得到的主成分对应的标准化正交特征向量结果见表4。 2.3 b标准化数值 根据上述确定的两个主成分及其对应的标准化正交特征向量 (主成分的组合系数) , 可以计算得到两个