激光降雨谱仪对青藏高原北麓河地区降水的影响.docxVIP

激光降雨谱仪对青藏高原北麓河地区降水的影响 0 土地降水资源在本域测量和测量降水内.现状及建议 降水是生态系统、水文、气候、气象等领域的重要指标。然而，由于降雨装置系统错误和通风造成的动力损失，不同类型的雨棚降雨量也不同。作为世界第三极和世界气候变化的敏感区，青藏高原的气候和水文一直是青藏高原的研究领域。正确的降水观察对高原气候的变化、四川物资的平衡、冷土区地下水的转移和地下冰场的储量研究非常重要。然而，由于青藏高原寒冷、风暴和寒冷季节的特点，传统的雨棚由于风和浪的动力损失在该地区最为明显。因此，在青藏高原获得正确的降水仍然是一个巨大的挑战。以往的解决方案主要是找一个参照降水装置或测量降水装置的方法，并确定降雨装置的捕食率与风速之间的关系，但另一方面，很难确定降雨仪器本身的精度。另一方面，获得的校正公式尚未得到广泛验证。 现代激光技术的发展为测量和研究降水量提供了新的思路. 激光测量降水仪器相对于传统雨量筒有很大的优势, 其一, 采样面为激光光束, 因此不存在传统雨量筒在测量降水时产生的湿壁损失和蒸发损失; 其二, 测得的最小降水强度远小于传统的雨量筒, 因此微量降水损失也可以忽略; 其三, 由风速引起的动力损失也远小于传统的雨量筒. 在国外, Lanzinger等对比了激光雨滴谱仪和Dual翻斗式雨量筒获取的日降水量和降水强度, 发现激光雨滴谱仪在测量降雨量方面有不错的表现. Tanvir等对比了Joss-Waldvogel雨滴谱仪和翻斗式雨量筒获取的降水量和降水强度, 发现二者有很好的一致性. 在国内, 周黎明等在山东地区对比了激光雨滴谱仪与翻斗式雨量筒获取的一次降雨量, 并与多普勒气象雷达的反射率因子进行了对比, 发现激光雨滴谱仪获取的降水强度更有可信度. 然而, 对于激光雨滴谱仪测量降雪或者雨夹雪表现方面的研究至今未有报道. 针对以上情况, 本研究分3个时段对比了激光雨滴谱仪和另两种雨量筒从2011年11月至2012 年9月获取的累计降水量、 日降水量和小时降雨量, 评价了激光雨滴谱仪在青藏高原北麓河地区测量降水能力的表现, 并对激光雨滴谱仪的误差进行了相关分析. 1 一般介绍、研究区和仪器介绍 1.1 气象要素及数据采集 观测场点位于青藏高原北麓河流域, 其地理位置为 92.940° E, 34.854° N(图1), 平均海拔在4 600 m左右. 以往的研究表明, 该区域年平均降水量在290~300 mm之间, 年最高气温19.2 ℃, 最低气温-27.9 ℃, 年平均气温为-5~-3.8 ℃, 属于青藏高原亚寒带半干旱气候. 冻土工程国家重点实验室北麓河站在该区域布设有一个气象综合观测场, 除常规气象要素(气温、 湿度、 风速风向、 降水等)观测外, 为了进行降水量的对比观测, 青藏高原冰冻圈观测研究站在2011年11月初安装了一套德国Thies公司生产的激光雨滴谱仪(LPM)进行同步观测. 数据采集系统采用美国Campbell公司生产的CR3000数采仪, 它能够在极端环境下实现连续工作. 1.2 降水形态识别 激光雨滴谱仪(LPM)是一种借助光电技术进行降水颗粒测量的仪器, 采用平行激光束为采样空间, 光电管阵列为接收传感器, 当有降水颗粒穿过采样空间时, 自动记录遮挡物的宽度和穿越时间, 从而计算出降水颗粒的尺度和速度. 仪器测量的数据共有22个尺度的测量通道和20个速度的测量通道, 每一次采样间隔内的粒子谱测量数据都有440个. 仪器可以直接获取的数据主要是各个通道的颗粒数量, 输出降水强度R由以下公式获得: R=1A(t/60)t∑j=1440∑i=1Νi4π3ρ(Di2)3(1)R=1A(t/60)∑j=1t∑i=1440Ni4π3ρ(Di2)3(1) 式中:R为降水强度(mm·h-1);A为采样面积;ρ为密度(g·cm-3);Di为等级i对应的颗粒直径(mm);Ni为等级i对应的颗粒数量. 国外对Thies激光雨滴谱仪的研究相对较多, Bloemink等首先对其降水形态识别性进行了分析研究, 结果表明: 激光雨滴谱仪的识别率与专业的FD12P差别不是很大, 尤其是在液态降水方面, 表现甚至优于FD12P. Upton等对比了Thies和Parsivel两种激光雨滴谱仪, 验证了Thies激光雨滴谱仪的稳定性, 同时也表明Parsivel在相同时间内记录的颗粒数量要小于Thies激光雨滴谱仪. T-200B雨雪量计采用振弦式称重感应器, 基本上可以忽略湿润损失; 其次用储集器中的防冻混合液融化固态降水, 同时添加机油, 从而避免了蒸发损失. T-200B型自动雨雪量计属于总雨量计, 总容量为 600 mm(包括防冻液), 灵敏度为 0.1 mm. TE525翻斗式雨量桶由美国Texas Elect