环境承载力与经济发展水平的协调度模型研究.docxVIP

环境承载力与经济发展水平的协调度模型研究 资源环境与经济发展的矛盾已成为本世纪以来社会发展的最大问题，也是发展中国家最严重的问题。发展经济是发展中国家的首要任务, 但经济发展所引起的资源环境问题却令人担忧, 因此建立二者的协调关系尤为重要。究竟怎样的协调度才能使区域经济环境系统处于最佳状态?近年来, 许多学者对一些中小尺度的区域进行了实证研究, 但由于缺乏统一的理论基础, 并且采用的指标和评价方法也各不相同, 因而使分析结果很难具有可比性。 我国幅员辽阔, 资源分布与生态环境的破坏是跨区域的, 而经济活动与经济发展水平的衡量却是以行政单元为基本单位。因此, 把行政单元与资源环境的自然分异结合起来, 通过判别两者的耦合关系在空间上的差异, 能够反映各省区相似资源环境背景下, 经济与环境的协调程度的异同, 以及相似经济发展水平下的环境状况差异;有助于分析我国区域经济发展的模式, 比较不同地区发展的潜力和发展模式的合理性, 并为实现区域经济的可持续发展提供决策建议。 1 经济与环境规划研究的理论基础 1.1 经济与环境协调度 协调的本意为“和谐一致, 配合得当”, 它描述了系统内部各要素的良性相互关系。由于系统处于动态变化之中, 因而, 系统内部要素之间的关系也处在不断调整中。协调度就是度量系统之间或系统内部要素之间协调状况好坏的定量指标。 协调的概念表明, 协调度是一个时间概念, 表现为某一状态的值。协调不是“调和”、“停滞”, 而是发展的必要条件。协调追求系统的整体最优。 经济与环境协调度是衡量经济不同发展阶段, 区域环境状况与经济发展水平之间的关系, 具体体现在以时空为参照系, 经济与环境相互作用的界面特征。因此, 经济环境协调度就是定量描述区域在一定的经济发展阶段, 环境承载力与区域综合经济发展水平之间的耦合程度。 1.2 经济与环境关系的结构方程分析 对经济与环境协调关系的探讨, 旨在发现区域经济与环境之间目前是处于矛盾状态, 还是和谐一致, 未来的趋势如何;矛盾能否转化为协调以及转化的条件, 并进一步分析区域经济的可持续能力。 由于经济外部性的存在, 现实中的经济活动与环境之间存在相互影响、相互作用的反馈机制, 即任何一项经济活动的成本代价, 不仅包括对各种生产要素的消耗, 而且包括外部不经济而对资源造成的破坏。针对于经济活动与环境的这种反馈机制——经济活动对环境的负面影响又作用于经济活动本身, 为了保持整个经济的正常运行, 人类采取了环境保护措施。但是不是环境保护一定能够与经济发展相互促进呢?从经济学的角度分析, 存在两种观点, 一种认为是此消彼涨的矛盾关系, 另一种认为是相互促进的和谐关系。 所谓此消彼涨, 就是鱼与熊掌不可兼得, 如果选择了环境保护, 就必须以牺牲经济增长作为代价;如果追求经济增长, 则必须准备接受环境退化的后果。经济学上可以证明, 这两种关系都是存在的。经济与环境的协调关系是相互促进还是此消彼涨, 很大程度上取决于经济发展与环境保护之间的取舍, 并且与当时的经济发展状态有关。 经济与环境关系的评价是基于区域的, 在一定的区域中, 自然资源、生态环境与经济发展组成了相对独立的系统, 环境对经济发展起到制约作用。按照可持续发展的伦理思想, 区域经济环境系统实现的目标是经济环境协调发展。是否达到预定的目标, 衡量的标准是经济环境协调度。 根据上述理论与原则, 协调度是与区域、经济发展阶段相适应的一个综合概念, 最优协调度是经济与环境的最佳组合状态, 理论上分析经济与环境存在最优协调度。由于环境承载力存在一个合理的范围, 经济发展过程中的不确定因素也很多, 因此在经济某一发展阶段, 区域最优协调度不是一个确定值, 而是一个区间值。 1.3 经济发展的初级—区域协调度演变的基本特征 经济环境协调度具有空间继承性和发展动态性。由于区域资源环境状态的渐变属性和承载力的滞后性, 生态环境的好转与退化都是渐进的。某一阶段的资源环境协调度是在前一时期区域资源环境背景基础上做出的评价。从时间轴来看, 最佳的协调关系是对前一时期不协调状态的优化调整。因此协调度是动态变化的。某一时期的协调关系可能会在发展过程中变得不协调, 需要不断调整。 协调度相对于经济发展阶段而存在。在经济发展的初级至高级阶段中, 经济与环境之间都可能达到协调状态或者出现相同的协调度值, 但协调度的内涵却存在差异。经济发展高级阶段的协调状态, 经济与环境协调关系促进了经济的可持续发展, 经济与环境的最优组合可能同时实现各自的最优。而在经济发展初期, 同样的协调值则可能出现协调退化, 或者最优的组合是以一方的衰退为代价的。这一特点在世界许多国家经济发展进程中都已经体现出来, 符合“U”型曲线特征, 转折点一般出现在工业化后期。因此, 可以通过分析多区域