爆破扰动作用下深埋隧洞微震分布规律研究.docxVIP

爆破扰动作用下深埋隧洞微震分布规律研究 在采矿和隧道过程中，深部岩石工程通常会面临严重的岩爆风险。岩爆的发生与许多因素有关，爆炸扰动是一个重要因素。例如，在南非witzerradzhangxiang的地震活动高峰出现在爆炸日报的下午。北京至门头沟煤矿因轻微故障而发生的411次岩爆中，80%发生在40分钟后。庄庄煤矿陶庄煤矿爆炸触发的岩爆占68%。目前，微地震监测技术是对岩爆灾率监测非常有效的方法。首先，利用岩体微破裂引起的地震波反演岩体微破裂的时间、位置和性质（即微地震信息的时间、空间和强震），然后分析岩爆生殖力规律，然后预测和报警岩石爆炸。显然，正确掌握爆炸破坏和扰动的影响下水体微破裂（微震）的分布规律是成功预测和报警岩石爆炸事件影响的基础。因此，有必要系统研究爆炸破坏和影响下微震的分布规律，并在这方面取得重要成果。然而，这项研究主要基于采矿技术（如南非、澳大利亚、加拿大、印度、中国和其他国家的深部矿山），但很少有关于深埋设计的文章。在深埋大段多个扩散面的同时推动下，调查了爆炸破坏和影响下微震分布规律的研究。在这种情况下，本文以锦第二水处理厂深埋设计为背景，利用丰富的微震数据，探讨了爆炸事件影响下微震的分布规律，为预测和报警岩爆提供了参考和基础。 1 隧道开挖情况 锦屏二级水电站深埋隧洞群由4条引水隧洞和1条施工排水洞组成,平均长度约16.7 km,平均埋深约1 610 m,最大埋深达2 525 m,其中埋深超1 500 m的洞段长度占总长的75.7%～75.9%,围岩最大地应力达50～70 MPa.1#,3#引水隧洞及排水洞的东端采用隧道掘进机开挖;其西端及2#,4#引水隧洞则采用钻爆法开挖.其中引水隧洞分两次开挖,上断面开挖宽13 m,高8.5～9 m;排水洞一次开挖,洞径约8 m.为了加快施工进度,隧洞中部自东向西布置了3条施工支洞(辅引1～3)及多条横通道,以实现多个掌子面同时开挖.图1示出了隧洞中部辅引1～2在2010-08～2010-12的掌子面分布情况,可见,若按每天1班计,已开挖洞段每天将承受12次爆破扰动;若每天2班计,则多达24次.此外,隧洞线间距小(45～60 m),掌子面沿轴线方向呈阶梯式不等速推进,使得施工环境具有地应力高、开挖面大、日炮次多、爆破扰动强的特点.频繁的爆破扰动势必影响隧洞围岩稳定性,甚至诱发岩爆灾害. 2 爆炸轴运行下的微地震分布规律 2.1 事件分布特征 图2为基于数值模拟得出的锦屏二级水电站深埋隧洞轴向位移变形规律曲线.可见,在掌子面前方26 m(2倍洞径(跨))处,围岩位移释放率趋于0,这表明掌子面开挖对该处围岩位移影响很小;在掌子面后方26 m处,围岩位移释放率约96%,而在掌子面后方39 m(3倍洞径(跨))处,围岩位移释放率接近100%,这说明围岩变形已基本完成.由此得出,锦屏二级水电站深埋隧洞开挖卸荷影响范围主要介于掌子面后方3倍洞径(跨)至前方2倍洞径(跨)之间;而掌子面后方3倍洞径(跨)以外,围岩变形已达到稳定,应力重分布已基本完成,这与基于现场位移测试数据得出的研究结果基本吻合. 工程实践表明,钻爆法开挖条件下,微震事件分布既受围岩应力重分布的影响,又受爆破扰动的影响;而机械凿岩法主要受围岩应力重分布的影响,故对比分析两种开挖方法对事件分布的影响,有助于认识在爆破开挖扰动下微震事件在开挖卸荷影响范围内的分布规律. 加拿大Mine-By试验隧洞(长46 m,直径3.5 m)机械开挖段的现场微震监测结果显示,在-3D～0.4D(D代表洞径,下同)之间,事件先呈递增趋势,至-0.3D达最大值,而后递减,但越过掌子面后便急剧下降,仅深入到掌子面前方0.4D,见图3a.而锦屏二级水电站深埋隧洞钻爆法开挖时,事件在开挖卸荷影响范围呈正态分布,其峰值位于-0.2D附近,深入到掌子面前方的距离较大,见图3b.对比分析可以看出,机械凿岩法开挖时,大部分事件分布于-2D～0.2D,0.4D～2D范围内未产生事件,-3D～-2D范围内出现事件极少;而钻爆法在这三个范围内均产生众多事件,这表明钻爆法在开挖卸荷影响范围内诱发事件的范围比机械凿岩法大,另外还可看出,钻爆法开挖时事件峰值两侧的递减幅度明显小于机械凿岩法,这说明前者引起的事件分布的集中程度相对较低,在较大范围内表现出强微震活动性;而后者引起的事件分布集中程度较高,仅在事件峰值两侧较小范围表现出强微震活动性.综上,钻爆法开挖诱发事件分布范围及其集中区域均比机械凿岩法大,这主要是由于这两种方法诱发微震事件的动力源不完全相同.机械凿岩法主要受围岩应力重分布的影响,而钻爆法除此之外,还存在开挖爆破的爆炸荷载以及岩体应力瞬态卸荷导致的岩体破坏,并且频繁的爆破震动在岩体中产生的疲劳累积损伤也有助于岩体裂隙的扩展.由此可以得出,钻爆法与机械