青藏滇缅印尼声纳大地震危险区带的初步研究.docxVIP

青藏滇缅印尼声纳大地震危险区带的初步研究 对于地质力学的“结构体系”，有“不同形状、不同性质、不同程度、不同序列，但不同大小的结构带和不同结构成元的构造带以及它们之间的岩块或区块的组合”。由于现今大地震活动绝大多数发生在活动构造带上, 因此, 现今仍在活动的构造体系与大地震活动关系最为密切。据此, 本文引入“活动构造体系”概念, 定义为“在现今构造应力场背景下形成的, 由许多不同形态、不同性质、不同等级和序次, 但在运动学和动力学机制上具有密切成生联系的活动性构造带以及它们之间所夹持的岩块或地块组合而成的, 能够体现特定区域现今地壳变形与构造运动总体格局及其特征与规律的各类活动构造形迹与相关构造块体的有机组合”。这里强调的活动构造带主要指晚第四纪以来 (主要是距今约0.5Ma以来) 发生过多次活动, 并且现在仍在活动或未来仍将活动的断裂带或构造变形带。因此, 在活动构造体系划分中, 首先确定纳入体系之中的断裂带和构造带是同时或同期活动且仍在活动的。在此前提下, 根据现今地表活动构造形迹的组合样式及其内在运动学关系与动力学联系, 确定活动构造体系的存在与范围, 最后进行构造体系划分。因此, 活动构造体系形成于统一的动力学机制下, 其中的活动构造带与活动地块在运动学上具有明显的协调性与一致性, 并且这种构造运动的协调性也必然会体现到大地震活动上, 这是利用活动构造体系分析判断其中大地震活动特征与迁移趋势的理论基础。 20世纪70年代初, 李四光教授明确指出, 在青藏、川滇、缅甸至印度尼西亚一带存在巨型的反S弧形构造, 命名为“青藏滇缅印尼歹字型构造体系” (李四光, 1973, 1974) , 并指出该构造体系可从中国西部的阿尔金山一带向东和东南经柴达木盆地、可可西里、巴颜喀拉、横断山, 再向南穿过云南、缅甸、安达曼、尼科巴群岛等, 并一直延伸到达印度尼西亚的苏门答腊至爪哇岛 (图1a) 。该构造体系是东亚西南部地区的一级构造体系, 它东面包绕东亚陆块, 西侧濒临印度洋, 全长达7000km有余, 为世界上两大“歹”字型体系之一。该构造体系主构造形迹的走向由西北向东南, 经历了从近东西向到北西向、近南北向, 再到近东西向的转变过程, 整体几何形态呈典型的反“S”状弧形展布, 其中的主要构造带在运动学上都普遍存在旋扭变形, 并伴随着块体旋转运动。根据其反“S”型构造样式及构造形迹的走向变化, 大致以反“S”型几何形态的转折部位为界, 从北西向东南, 可将其大致划分为头部、中部和尾部等三个部分 (图1b) 。其中头部以青藏高原造山带为主体, 其宏观构造形迹与地形地貌都整体沿北西西向或近东西向展布;尾部属于板缘地带, 以苏门答腊-爪哇岛弧带为主体, 主要构造形迹与地形地貌也整体沿北西西向或近东西向展布;而中部主体部分在大陆内部, 包括了川滇块体、南北带南段、缅甸和安达曼海等区域, 主要构造与地形地貌整体沿南北方向展布。 这一规模巨大的构造体系结构相当复杂, 现今活动性也非常显著, 大地震频发, 属于典型的活动构造体系。自1997年以来, 该构造体系尾部的苏门答腊一带已多次发生8.0级及以上大地震, 头部也相继发生了2001年东昆仑8.1级地震、2008年汶川8.0级地震和2010年玉树7.1级地震, 但构成其中部主体的青藏高原东南缘 (这里泛指由玉树-鲜水河-小江断裂和实皆断裂带所围限的西藏东部、缅甸东北部及川滇等地区) 却一直处于相对平静状态, 而这一区域一直是我国著名的历史强震活动区, 并且前人也曾注意到, 最近接连发生的印尼巨震及汶川大地震可能与该“歹字型”构造体系头部和尾部的活动存在密切内在联系 (徐道一, 2008) 。因此, 该构造体系中部的平静状态是否正常, 显然需要加以关注和研究。本文从地质力学的构造体系角度, 以青藏滇缅印尼歹字型构造体系为整体, 在全面分析该构造体系的历史强震活动状况基础上, 进一步结合该区最近的活动构造体系研究成果, 综合判断该区未来的大地震危险性及相关危险区, 希望有助于指导和帮助该区的地震地质工作部署与地震预报预测工作。 1 青藏不同构造变形区域及构造环境的区域差异 近年来, 伴随对我国西南地区现今地壳运动研究的不断深入, 关于该区现今地壳变形格局及其动力学机制, 国内外许多学者提出了多种不同观点和认识, 代表性的包括:刚性块体挤出、活动地块和下地壳流等 (Molnar et al., 1975;Tapponnier et al., 1976, 1982;邓起东等, 2002, 2007;邓起东, 2002, Royden et al., 1997, 2008) 。对比不同观点可以看出, 虽然前人关于该区现今地表变形的动力学机制仍存在诸多争议, 但对于中国西南地区, 尤其是川滇活动地块与青藏高