话语分析中的重叠分析.docxVIP

话语分析中的重叠分析 作为一门研究语言使用的学科，语语分析是“知识的精髓”在理论上，分析语言的对象也可以被描述为“语言的共同特征”。在过去的50年里，它经历了一个发展和变化的过程。在长期的观察研究、大量语料分析的基础上,语言学家们发现了许多话语的特点,如话轮转换系统、合作原则、礼貌原则等等。同时,也发现了对这些原则的违反是交流中的一个普遍现象。因此,笔者从一个新的角度来看待语言,尤其是话语重叠现象。 1. 同一场合里几人同时明确节拍行为 萨克斯(Sacks)认为,口语交谈的一个基本特征是,大多数情况下在一段时间里只有一人说话。同时他也认为,在一段时间里,不止一人说话的情况也时有出现,但这是短暂的。萨克斯将这种在一段时间里出现的两人或两人以上同时说话的现象称为重叠(overlap)现象。在解释重叠现象的时候,萨克斯认为需要排除另外一种几人同时说话的情况。他所说的“在一段时间里只有一人说话”是就单个的交谈而言的。也就是说,即使有多人在场,他们的交谈也只能是同一个交谈,只有在同一个交谈中,“在一段时间里只有一人说话”这一原则才有效。就此,假如在多个人的场合(如四人以上),他们的交谈不是属于同一个交谈,而是分裂成两个或两个以上的交谈,即这些人分成若干小群体,各自进行交谈。一段时间里,自然不止一人说话。像这种在同一场合分属不同交谈群体的几个人同时说话的现象就不是重叠现象。就此,暨南大学的匡小荣教授提出“萨克斯所说的重叠现象指的是在同一场合,在同一个交谈中,在同一段时间里几人同时说话的现象。”国内从事外语研究的学者,如何兆熊、王得杏、李悦娥等在介绍萨克斯等人的语言理论的时候,对谈话中的重叠现象有所提及,但非常简略,并未对重叠现象进行较为深入、细致的分析。而从事汉语研究的学者,这方面的成果更少。本文圈定“同一场合”为辩论场合,缩小语境范围,针对辩论中经常出现的重叠现象将重叠分类,深入剖析辩论中的重叠现象,掌握其规律,从而更好地指导辩论。通过语料筛选,笔者以国际大专辩论赛(International Varsity Debate Varsity)决赛、半决赛为语料素材,摘录其中经典并具代表性的重叠话语,虽然例子不多,但是每个例子都能充分论证笔者关于辩论重叠分类的研究。 2. 讨论重复类型 2.1 争议与辩论 2.1.1 辩论是智力游戏的本质 辩论即一种人际传播活动,准确地说是以有声语言为载体、角色之间对等直接的人际传播活动。参与双方彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便最后得到正确的认识或共同的意见。从本质上说,辩论是一种高级的智力游戏,它离不开思维、逻辑。因此,辩论也是一种逻辑斗智,是一种高水平思维与语言的对决,是才智的较量。 2.1.2 辩论的两种方式 辩论赛,也叫论辩赛,还有的叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛,思维反应能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。辩论赛共分为陈词、开篇立论、攻辩、自由辩论、结辩五大主要环节。 2.2 时间表现的权利和义务 如果当前的说话者在自己的话轮中选择了下一个说话者,那么当前的说话者必须停止说话,被选的说话者有权利和义务接过话轮,成为下一个说话者,其他人没有这个权利。在辩论中,根据比赛规定,这种指定下一说话者的环节多出现在一对一攻辩中。根据辩论赛规则,攻辩环节是有秩序制定式一对一辩论,因此下一说话者具有制定性,重叠现象不显著,我们估计将其视为无,不作为文章主要内容。 2.3 辩论中的重叠 在辩论中,正反双方有规则的交替发言是一种正常的话轮转换,那么,不时出现的两人或者两人以上同时说话的重叠现象则是这一规律的例外。然而,在辩论赛场尤其是自由辩论环节,经常会出现重叠,这也意味着偏离了辩论的正常轨道。通过大量语料分析,这种偏离并不是杂乱的,无法把握的,而是有一定规律可循的。正因为有一定规律可循,所以这种重叠才成为“在一段时间里只有一人说话”这一普遍规律之外的常见现象。也正因为这一可控规律,辩论才能有序进行。辩论中的重叠并非唯以争夺话语权反对对方观点为主要目的,而有时是巩固本方观点。 由于涉及到话轮的分配问题,因而这种重叠可从对话轮转换规则的运用中找到根源,甚至可以说,这种重叠本身就是话轮转换规则运行的结果。如果当前的说话者在自己的话轮中没有选择下一个说话者,那么当前说话者或任何其他交谈参与者可以通过自我选择,主动成为下一个说话者。在这种情况下,第一个自选说话者(包括发话者本人)有权利接过(继续)话轮。根据抢先说话者不同,争夺话轮规则又可细化为立论性争夺话轮和驳论性争夺话轮。在辩论争夺话轮中会产生重叠现象,我们将重叠分为立论性重叠和驳论性重叠两大类。 2.3.1 积极与当前话轮争夺而引起重叠 当